孙某驾驶的公司车辆被上海市浦东新区城市管理行政执法局以涉嫌黑车营运为由暂扣，为证清白，血气方刚的他断指鸣冤。对此说法正确的是（） ①这种方式可取，有利于维护自身的合法权益 ②这种方式损害了自己的合法权益，也不利于问题的解决 ③公民既要增强维权意识，又要了解维权途径 ④公民可以选择行政复议，或者其他法律手段维权
第1题：
刘某对某市城市管理执法局的行政处罚决定不服，向该市人民政府提起行政复议。在行政复议期间，城市管理执法局重新收集了部分证据并提供给复议机关，复议机关根据这些证据做出维持决定。刘某不服并向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内，城市管理执法局又将这些证据提交给法院并提交了一些在复议期间没有提交的证据。
问题：(1)复议机关的决定是否合法?为什么?
(2)本案的举证责任主体是谁?城市管理执法局在复议期间没有提交的证据能否作为定案证据?
第2题：
第3题：
刘某，上海市浦东新区检察院原书记员，中共党员。刘某受浦东新区商务委徐某的请托，向本院参与办案人员打探徐某涉嫌违纪违法案情。同时，南汇区房屋土地管理局原局长张某因涉嫌严重违纪违法问题被审查，刘某又接受张某亲戚杨某的请托，向本院同事打探案情，干扰案件办理。请对刘某的违纪行为进行分析。
第4题：
上海“钓鱼执法”事件：2009年10月14日，司机孙中界驾驶面包车行驶，一男子恳求搭车，上车几分钟后，被浦东新区城市管理行政执法局的两辆车包围、逼停，随即被指认涉嫌黑车经营。孙中界用菜刀切断左手小指以示清白。最终，上海浦东新区政府召开新闻通气会，表示确实存在使用不正当取证手段，向公众道歉。请问：本案中浦东新区城市管理行政执法局的行为是否破坏了公权力所代表的社会公信力？
第5题：
市城管执法局负责《上海市城市管理行政执法条例》的（）。
第6题：
A、李某涉嫌饮酒、醉酒驾驶车辆发生交通事故
B、孙某对酒后行为失控或者拒绝配合检验
C、王某涉嫌服用国家管制的精神药品、麻醉药品后驾驶车辆
D、刘某对酒精呼气测试等方法测试的酒精含量结果有异议
第7题：
第8题：
A.组织实施
B.业务指导
C.监督检查
第9题：
上海“钓鱼执法”事件：2009年10月14日，司机孙中界驾驶面包车行驶，一男子恳求搭车，上车几分钟后，被浦东新区城市管理行政执法局的两辆车包围、逼停，随即被指认涉嫌黑车经营。孙中界用菜刀切断左手小指以示清白。最终，上海浦东新区政府召开新闻通气会，表示确实存在使用不正当取证手段，向公众道歉。请问： 本案中浦东新区城市管理行政执法局的行为是否侵犯公民的人权？
第10题：
下列选项中，（）是行政处罚主体。