甲委托摄影师乙为其拍摄人像若干幅，甲向乙支付报酬若干，乙将照片全部交与甲。请问该照片的著作权属于谁？

《民法通则》第100条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用 公民的肖像。本题中乙公司未经甲女同意，以营利为目的使用甲女的肖像为自己公司业务作宣传，侵犯了甲女的肖像权。A项正确。
《著作权法》第17条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本题中，甲女委托乙公司拍摄艺术照，并未约定著作权的归属，则著作权属于受托人乙公司。丁男未经乙公司同意，擅自对照片进行篡改歪曲作品的行为，侵犯了乙公司的著作权。B项正确。
《民通意见》第160条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本题中，丁男将甲女头部移植至他人的半裸照片上，并将拼凑后的照片上传到丙网站上，公然丑化了甲女的人格，损害了甲女的名誉权。C项正确。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第1款第（二)项规定；自然人因姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本题中，甲女的肖像权及名誉权受到了侵害，有权主张精神损害赔偿。D项正确。
故本题答案为ABCD。

本案甲仅是为乙创作摄影作品充当模特，及提供辅助工作，不能作为作者。因而，甲非照片的合作作者，乙发表照片无需向其支付报酬，选项C错误。乙行使著作权要受到甲的肖像权和隐私权的限制，乙未经甲的明示同意就出版该摄影作品，构成对甲的肖像权和隐私权的侵犯。答案为A。

【考点】人格权侵权认定及精神损害赔偿【详解】根据《民法通则》第100条的规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。第101条的规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。乙公司以营利为目的使用甲的肖像，构成侵害甲的肖像权的侵权行为，所以A选项正确。丁男的行为使得甲受到众人的嘲讽和指责，使甲的名誉受损，侵害了甲的名誉权，所以C选项正确。根据《著作权法》的规定，摄影作品受著作权法保护，丁男故意改变乙公司的照片信息，侵害了著作权人的改编权，所以B选项正确。甲受到严重的精神伤害，按照《侵权责任法》第22条及《精神损害赔偿解释》的规定，甲有权主张精神损害赔偿，所以D选项正确。

第一步，本题考查民法。
第二步，《中华人民共和国著作权法》第10条第12项规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。乙擅自将甲拍摄的照片上传于某营利性商业图库网站，侵犯了甲的信息网络传播权。
根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。
根据《信息网络传播权保护条例》第2条，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。
由此可知，虽然甲将作品上传到了社交媒体中，可是乙的使用一没有经过甲的允许，二没有支付报酬，三没有注明出处，尤其是题干中“擅自”这个词，表明乙侵犯了甲的信息网络传播权。
因此，选择C选项。

【精解】使用他人已经发表的作品须向原作品的作者支付报酬，这是著作权有偿使用的表现，故B项正确。