违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

美国产品责任法规定产品瑕疵责任是指以下哪几种情况之一（）。

题目

美国产品责任法规定产品瑕疵责任是指以下哪几种情况之一（）。

  • A、产品制造的瑕疵
  • B、设计上的瑕疵
  • C、说明书中的瑕疵
  • D、对警告条款的瑕疵
  • E、生产人员的不完整
参考答案和解析
正确答案:A,B,C,D
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

欧共体产品责任指令包括的主要内容()

A、对产品责任采用无过失责任

B、关于"生产者"、“瑕疵”和“损害”的含义

C、对产品责任的抗辩

D、诉讼时效和赔偿限额，产品责任法是强行法，不得由当事人以合同任意排除或限制


参考答案：ABCD

第2题：

产品瑕疵担保责任中，负责举证的责任方是（ ）。

A.产品侵权人
B.产品买受者
C.产品生产者
D.产品销售者

答案：B
解析：
《产品质量法》中的民事责任
主要包括两方面：一是产品瑕疵担保责任；二是产品缺陷损害赔偿责任。
产品瑕疵担保责任与产品缺陷损害赔偿责任对比表

第3题：

售出的产品，在产品质量保证期内出现了质量问题，销售者应当承担( )。

A．产品质量责任

B．产品责任

C．产品瑕疵担保责任

D．产品质量担保责任


正确答案：D
解析：产品质量担保责任的归责原则，依据合同法的规定，只要不履行合同义务，或者未完全履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定就应当承担违约责任，即实行无过错责任原则。也就是说，只要销售者销售的产品违反了其所做的产品质量担保，销售者就应当承担产品质量担保责任。

第4题：

对产品的不当使用或变更使用是美国产品责任法免责条款中规定的情况之一。


正确答案:正确

第5题：

有关产品责任法下列哪些说法是正确的（）。

  • A、产品责任法是调整缺陷产品的受害人与缺陷产品的生产者，销售者或其他中间人之间的民事法律规范的总称
  • B、产品责任法指受到各种瑕疵或不良产品伤害的个人或公司有权向法院提起诉讼，要求该瑕疵和不良产品的生产者和销售者承担法律责任，赔偿由此而引起的人身伤害和经济损失
  • C、产品责任法是经济法体系中的重要组成部分
  • D、产品责任法有利于保护广大用户、消费者的合法权益
  • E、产品责任法不属于经济法体系

正确答案:A,B,C,D

第6题：

依照产品质量法的规定，产品质量责任可包括( )

A.产品侵权责任

B.瑕疵担保责任

C.民事责任

D.行政责任

E.刑事责任


标准答案：A|B|C|D|E

第7题：

生产者对其产品缺陷造成的人身伤害应当向受害人承担的法律责任是( )。

A.刑事责任
B.瑕疵担保责任
C.行政责任
D.产品责任

答案：D
解析：

第8题：

我国现行的产品责任法的主要内容()

A、产品是指经过加工、制作，用于销售的产品，不包括初级产品

B、因产品有缺陷造成他人人身或财产损害的赔偿责任是一种侵权行为的民事责任

C、生产者和销售者对因产品瑕疵而致他人损害负连带责任

D、因产品责任而产生的赔偿请求权，不以受害人和责任者之间有无合同关系为前提条件


参考答案：ABCD

第9题：

产品瑕疵担保责任


正确答案:产品瑕疵担保责任是指生产、销售的产品存在瑕疵，违反了产品明示或默示的担保义务，生产者或销售者应当承担的法律责任。

第10题：

试述产品瑕疵责任和产品缺陷责任的区别。 


正确答案: 产品瑕疵责任和产品缺陷责任是产品质量民事责任的两种主要形式，二者区别表现在：
1、产生依据不同。瑕疵与缺陷分别是二者的产生依据，瑕疵与缺陷的不同直接导致了两种责任的区分。
2、性质不同。产品瑕疵责任是一种单纯的违约责任，也可以说一种合同责任。产品缺陷责任则是典型的侵权责任。
3、归责原则不同。销售者产品瑕疵担保责任适用过错责任原则的观点，而产品缺陷责任，各国多适用严格责任原则。
4、责任主体不同。产品瑕疵责任由销售者承担，受害人可直接向销售者要求赔偿；对于产品缺陷责任，受害人既可向生产者要求赔偿，也可向销售者要求赔偿；生产者和销售者之间再根据实际情况追偿。
5、免责条件不同。〈产品质量法〉第40条就销售者产品瑕疵责任免责事由作规定，产品缺责任，〈产品质量法〉第41条第二款明确规定了三种免责事由。
6、产生时间不同。产品瑕疵责任不以损害后果为构成要件，只要产品售出，存在法定瑕疵即构成产品瑕疵责任。产品缺陷责任以造成一定损害后果为构成要件，因此只能在损害后果发生之后才可能成立，没有损害后果则不可能产生产品缺陷责任。
7、赔偿方式和范围不同。对产品瑕疵，销售者应负责修理、更换、退货以至赔偿损失。对产品缺陷，生产者或销售者须按〈产品质量法〉第40条的规定，赔偿人身伤害和财产损失及其他生大损失。
8、诉论时效不同。我国〈民法通则〉第136条规定，出售不合格的商品未声明的，诉讼时效为1年。〈产品质量法〉第45条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为20年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺产品交付最初消费者满10年丧失；但是尚未超过明示的安全使用期的除外。

更多相关问题
相关内容