违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

液膜分离相对传统萃取的优点包括（）。

题目
多选题
液膜分离相对传统萃取的优点包括（）。
A

传质推动力大，所需分离级数少

B

试剂消耗量少，产品的成本低

C

占用的试剂量少，减少了资金的积压

D

可以选用可选择性但价格较贵的试剂，提高分离和提取的效果，获得质量好的产品

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

造成苯罐液位高的原因有（）。

  • A、反萃取负荷相对己内酰胺萃取负荷太高
  • B、反萃取负荷相对己内酰胺萃取负荷太低
  • C、碱洗太久未送底层液
  • D、水洗太久未送底层液

正确答案:A,C,D

第2题：

下列方法中，可以实现富集作用的选项是（）。

  • A、蒸馏、气化和升华，沉淀，液液萃取，离子交换
  • B、液液萃取，吸附，色谱，离子交换，膜分离
  • C、吸附，色谱，离子交换，离心，浮选
  • D、以上选项都正确

正确答案:A

第3题：

液膜萃取技术是将膜分离与液－液萃取技术的结合。()

此题为判断题(对，错)。


参考答案：正确

第4题：

液膜分离相对传统萃取的优点包括（）。

  • A、传质推动力大，所需分离级数少
  • B、试剂消耗量少，产品的成本低
  • C、占用的试剂量少，减少了资金的积压
  • D、可以选用可选择性但价格较贵的试剂，提高分离和提取的效果，获得质量好的产品

正确答案:A,B,C,D

第5题：

试述液膜分离技术和普通溶剂萃取技术各自的异同点？


正确答案: 相同点：前者通过液膜将物质分开，后者通过两相萃取将物质分开。
不同点：
（1）萃取机理不同，前者通过液膜将物质分开，具有生物选择性，后者是根据相似相容原理将物质分开，不具有生物选择性。
（2）两相组成（形成）不同，前者由膜溶剂、表面活性剂、流动载体组成，
后者由水相和不相溶的有机相组成。
（3）溶质与溶剂分离方法不同。前者常通过澄清分离器将废外相除去，在经过破乳获得产品，不存在对热不稳定的问题，后者通过蒸馏法，存在对热不稳定的问题。
（4）前者是萃取和反萃取同时进行，是分离和浓缩同时进行，后者仅仅是萃取不存在反萃取，仅仅是分离不存在浓缩。

第6题：

固相微萃取的最大优点是（）。

  • A、可与气相、液相色谱联用
  • B、萃取效率低
  • C、可萃取气体试样
  • D、萃取剂用量少

正确答案:A

第7题：

液膜分离中的液膜是由（）构成。

  • A、膜溶剂
  • B、表面活性剂
  • C、流动载体（萃取剂）
  • D、膜增强剂

正确答案:A,B,C,D

第8题：

现苯罐液位低，苯己罐液位高，造成这一现象的原因是（）。

  • A、反萃取负荷相对己内酰胺萃取负荷太高
  • B、反萃取负荷相对己内酰胺萃取负荷太低
  • C、苯罐底层液太高
  • D、苯己罐底层液太高

正确答案:B

第9题：

试述液膜分离技术和反胶团萃取技术各自的优缺点。如何结合才能有利于蛋白质物质的分离？


正确答案: 液膜分离技术：
优点：
（1）萃取与反萃取可同时进行，一步完成。过程不单是分离而且能够达到浓缩，大大提高了分离效率。（2）具生物膜功能，可选择传递物质。
（3）溶剂用量小，损失少，降低试剂消耗和成本。
（4）可分离生物大分子物质（避免失活）。
（5）工艺简单，操作方便，成本低。
缺点：
（1）液膜不稳定性和机械性能较差，不可避免地出现液膜破裂，从而造成已被萃取的溶质返回到料液相，大大降低萃取效率。
（2）表面活性剂合成费用高。
（3）破乳分离要求设备复杂多样。
反胶团技术：
优点：
（1）有很高的萃取率和反萃取率并具有选择性。
（2）分离和浓缩可同时进行，过程简单。
（3）可分离大分子物质（避免失活）。
（4）具有可直接从完整细胞中获取具有活性的蛋白质和酶。
（5）成本低，溶剂可反复使用等。
缺点：
（1）表面活性剂合成费用高。
（2）作用机理不太明确，使分离应用受到一定限制。
一般不能直接用乳化液膜技术分离蛋白质，因为蛋白质通过膜相时，容易失活。但结合反胶团的乳化液膜技术具有萃取分离蛋白质的潜在优势。存在于膜相中的反胶团可作为蛋白质的载体，在膜相中往返运送蛋白质。这个系统兼有乳化液膜和反胶团的综合优势：分离迅速，处理能力大，可连续操作，仅需很少的处理，兼分离和浓缩蛋白质的能力。

第10题：

液膜分离相对固体膜分离的优点为（）。

  • A、操作温度高
  • B、操作压力高
  • C、传质速率高
  • D、选择性好

正确答案:C,D

更多相关问题
相关内容