根据相关规定,下列各项关于诉讼时效与除斥期间的表述,不正确的是( )

题目
单选题
根据相关规定,下列各项关于诉讼时效与除斥期间的表述,不正确的是( )
A

诉讼时效适用于债权请求权

B

人民法院不能主动援引诉讼时效

C

当事人可以约定诉讼时效期间长于法律规定期间

D

诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭,实体权利不消灭

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

是比较诉讼时效与除斥期间的异同


参考答案:

诉讼时效和除斥期间都是以一定的事实状态的存在和一定期间的经过为条件而发生一定的法律后果,都属于法律事件。
二者的区别在于:
(1)立法精神不同。诉讼时效和除斥期间的重要作用都在于维护社会秩序,但二者维护的社会秩序却相反,除斥期间维护的是原秩序。在除斥期间内,权利人如果不行使权利,原秩序就继续存在。相反,诉讼时效维护的是新秩序。诉讼时效期间届满,权利人未行使权利,则形成新秩序。
(2)适用范围不同。诉讼时效适用于请求权,除斥期间适用于形成权。
(3)起算时间不同。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害是起算,除斥期间根据法律规定的时间或权利发生的时间算起。
(4)期间的可变性不同。诉讼时效有中止、中断和延长的规定,除斥期间则没有。
(5)法律效力和法律援用不同。除斥期间届满后,权利当然消灭。诉讼时效期间届满后,当事人可以放弃时效利益;除斥期间届满后,其利益不得放弃。诉讼时效的援用有不同的立法例:或者当事人主张时才可援用。我国属于后者,但有改变成前者的可能。对于除斥期间,各国法律规定法院得依职权援用。


第2题:

试论诉讼时效与除斥期间的区别。


正确答案:
(1)两者的法律后果不同。虽然诉讼时效和除斥期间的法律后果都表现为某种权利的消灭,但是,诉讼时效所消灭的是权利人享有的胜诉权;而除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利本身,如追认权、撤销权、解除权等。
(2)两者的期间不同。虽然诉讼时效和除斥期间都以一定事实状态存续一定时间为内容,但是,诉讼时效是可变期间,适用中止、中断或延长的规定;而除斥期间则一般是不变期间,不因任何事由而中止、中断或者延长。
(3)两者的适用依据不同。诉讼时效规定的是权利受害人请求法律保护的期限,仅适用于权利受到侵害的权利人不行使请求权的情况;而除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限,以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。
(4)两者的适用条件不同。诉讼时效是在当事人主张时,人民法院予以援用;而除斥期间则是由人民法院依职权予以援用,不论当事人是否主张。
(5)两者的起算时间不同。诉讼时效的起算始自权利人能够行使请求权(请求权产生之时),我国《民法通则》规定从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起算;而除斥期间则是自相应的实体权利成立之时起算。

第3题:

关于诉讼时效与除斥期间的不同点,下列表述正确的有( )。 A.诉讼时效适用中断的规定,除斥期间适用中止的规定 B.诉讼时效属可变期间,除斥期问属不变期间 c.诉讼时效属不变期间,除斥期间属可变期间 D.诉讼时效届满引起胜诉权消灭,除斥期间届满引起实体权利消灭


正确答案:BD
诉讼时效属于可变期间,适用时效中止、时效中断的规定;而除斥期间则属于不变期问,不能延长,不适用时效中止、时效q-断的规定。所以,选项8正确,选项AC错误。诉讼时效届满后,当事人丧失胜诉权;除斥期间届满后,当事人则丧失实体权利。所以选项D正确。
[解题技巧]诉讼时效仅涉及程序权利,而除斥期间则涉及实体权利。

第4题:

根据《民法通则》的有关规定,下列期间可以中断的是

A.除斥期间

B.最长诉讼时效

C.长期诉讼时效

D.强制性期间


正确答案:C

第5题:

什么是除斥期间?诉讼时效与除斥期间有何区别?


参考答案:

除斥期间是指某种权利预定存在的期间,权利人在此期间不行使其权利印发生该项实体权利消灭的法律后果。除斥期间与诉讼时效均为一定的事实状态(一般是不行使权利的事实状态)和一定期间的经过(预定期间之届满)而发生一定法律后果的制度,但二者的性质、效力等迥然不同:
(1)法律后果不同。除斥期间届满导致实体权利丧失,诉讼时效期间届满仅消灭胜诉权。
(2)适用条件不同。人民法院可主动适用除斥期间规定,义务人主动履行的也可请求法院追回,诉讼时效则是只能由权利人主张才能适用,且时效期间届满后义务人自愿履行的不能要求返还。
(3)期间的不同。除斥期间为不变期间,一般不因任何事由而中止、中断、延长。
(4)条文表述不同。即时效规定中多在条文中明示为时效,除斥期间的规定则仅规定权利存在的期间。


第6题:

下列关于诉讼时效与除斥期间的区别说法错误的是:( )。

A.诉讼时效届满则胜诉权消灭,除斥期间届满则实体权利消灭

B.诉讼时效期间为可变期间,除斥期间为不变期间

C.诉讼时效一般适用于形成权,除斥期间一般适用于请求权

D.诉讼时效一般适用中断、中止、延长,除斥期间并不适用A


正确答案:C
「考点」诉讼时效与除斥期间
「解析」诉讼时效与除斥期间的区别主要在于以下几个方面:第一,立法目的不同;第二,构成要件不同;第三,适用对象不同,诉讼时效适用于请求权,而除斥期间则一般适用于形成权,如追认权、同意权、撤销权等;第四,法律效力不同,诉讼时效届满后,当事人丧失的是胜诉权,实体权利本身并不因此而消灭,而除斥期间届满后,消灭的是实体权利本身;第五,期间性质不同。诉讼时效期间是可变期间,诉讼时效期间可适用中断、中止、延长的规定。除斥期间是不变期间。不可适用中断、中止和延长的规定;第六,期间的起算不同,除斥期间的起算点一般是权利产生的时候起算(除对合同行使撤销权是从当事人知道或应当知道撤销事由之日起算),而诉讼时效期间则始于权利人知道或应当知道权利被侵害之日,即能够行使请求权时起算。C错,诉讼时效一般适用于请求权,除斥期间一般适用于形成权。

第7题:

诉讼时效与除斥期间的区别有【】

A.法律后果不同

B.适用条件不同

C.期间弹性不同

D.条文表述不同


正确答案:ABCD

第8题:

下列表述中,属于诉讼时效与除斥期间的区别的是()。

A、法律后果不同

B、适用条件不同

C、期间的不同

D、条文表述不同

E、成立条件不同


参考答案:ABCD

第9题:

诉讼时效与除斥期间有何区别?


正确答案:

(1)立法精神不同.两者的作用都在于维护社会秩序,但是除斥期间维护的是原秩序,在除斥期间里,权利人如果不行使权利,原秩序就继续存在;诉讼时效维护的是新秩序.
(2)适用的范围不同,诉讼时效适用于请求权,除斥期间适用于形成权.
(3)起算时间不同,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算,除斥期间根据法律规定的时间或者权利发生点时间起算;另外期间的可变性不同,诉讼时效可以中止、中断、延长,除斥期间则没有这种规定.法律效力与法律援用不同,诉讼时效期满后,权利并不当然消灭;除斥期间期满后,权利当然消灭;诉讼时效的援用有不同的立法例,除斥期间各国都规定法院依职权援用.

第10题:

保证合同对保证期间约定不明的,保证期间为主债务履行期届满之日起两年,该两年的期间属于什么性质?( )

A.诉讼时效
B.除斥期间
C.诉讼时效或除斥期间
D.诉讼时效和除斥期间

答案:B
解析:
本题涉及保证期间性质的认定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法)若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)第31条规定,保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故而保证期间为除斥期间。应选B。

更多相关问题