我国刑法对特殊防卫权是如何规定的？

关于正当防卫的必要限度，在我国刑法学界，主要有客观需要说、基本适应说和相当说三种主张。其中，客观需要说主张，所谓“必要限度”，也就是防卫人制止不法侵害所必需的限度；基本适应说认为，正当防卫的必要限度就是防卫行为与不法侵害行为的性质、手段、后果和强度要基本适应。上述两种学说均有片面性，通常认为相当说较为科学，即必要限度原则上应以制止不法侵害所必需为标准，同时要求防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面不存在过于悬殊的差异。我国刑法的规定实际上采用的是相当说。防卫行为只要为制止不法侵害行为所必需，并且根据不法侵害发生的环境、防卫人与不法侵害人的力量对比等客观因素判断，防卫行为的性质、手段、强度及造成的损害没有明显超过不法侵害的性质、手段、强度及可能造成的损害，或者虽然防卫行为的性质、手段、强度及可能造成的损害明显超过不法侵害，但实际造成的损害并不算重大的，均属于正当防卫的范围，而不能认为防卫过当。