根据《侵权责任法》，只要行为人是在正当防卫过程中致人损害的，一律不负侵权责任。

正确答案：ABC
本题考查侵权责任中的无过错责任原则的问题。所谓无过错责任原则，是指不论行为人有无过错，只要行为人的行为或其控制下的物件损害了他人的民事权益，就应按照法律的规定承担侵权责任。在实行无过错责任原则的侵权责任中，行为人不得以自己无过错为由而主张免责。《民法通则》第124条规定：“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。”第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”第133条第1款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”这三条所规定的污染环境责任、饲养动物致害责任以及监护人的监护责任，均不以行为人的过错为其构成要件，故属于无过错责任。此外，《民法通则》第125条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安置地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”施工人“没有没置明显标志和采取安全措施”而造成他人损害，显然说明施工人有过错。反之，如果施工人证明自己已经设置了明显标志和采取了安全措施，也即证明自已无过错，就可不承担民事责任。可见，该条实际上采纳了过错责任的归责原则。综上可知，选项ABC是正确答案。

正确答案：BD
[答案] BD
    [评析] 考查要点是无过错责任归责原则在侵权法中的适用。根据我国《民法通则》的规定，对于地面施工致人损害和建筑物致人损害的侵权行为，适用推定过错责任的归责原则，而且在特殊侵权领域，唯此两类特殊侵权行为适用该归责原则，因此，排除A项。对于高度危险作业致人损害、产品质量不合格致人损害、环境污染致人损害、被监护人致人损害、饲养的动物致人损害，这些特殊侵权行为都适用无过错责任的归责原则，因此，B项和 D项是正确答案。在共同侵权领域，是否适用无过错责任的归责原则是不能断然下结论的。比如，某甲家养的猫爬上邻居某乙家的阳台，将放置于阳台上的花盆踢掉，由于该花盆放置的地方并不安全，踢掉的花盆砸在行人头上，这属于共同侵权，一个是建筑物上的悬挂物致人损害，一个是动物致人损害，两个行为结合导致行人受伤。但该共同侵权案件中，某甲适用无过错归责原则(饲养动物致人损害)，而某乙适用推定过错责任归责原则(建筑物悬挂物致人损害)。本案例就足以证明，在共同侵权行为中，共同致害人未必全都适用无过错归责原则，因此，排除C项。
 

正确答案：ABDE

答案：A,B,D,E

解析：

答案：B

解析：

参考答案：正确

正确答案：B
［答案］：B
［解析］：
（1）选项A：高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任
（2）选项B：因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，选项B不完全叙述了加害人的举证责任，但在所有选项中其为“最符合题意”选项
（3）选项C：饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任
（4）选项D：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的“生产者”就法律规定的免责事由承担举证责任。

正确答案：ABC
ABC。本题考查的知识点是侵权责任减轻或免除的情形，《侵权责任法》第26条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第27条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。第28条规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。第29条规定：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。答案为ABC。

答案：B

解析：

答案：A,B,C,D

解析：