买卖双方在合同中做出与惯例完全相反的约定,不管该约定是否合法,只要合同中有约定,就不会因其与惯例相抵触而失败。()

题目
判断题
买卖双方在合同中做出与惯例完全相反的约定,不管该约定是否合法,只要合同中有约定,就不会因其与惯例相抵触而失败。()
A

B

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

甲从自己承包的土地上出入不便,遂与乙书面约定在乙承包的土地上开辟一条道路供甲通行,但没有进行登记。关于该约定性质和效力的说法,正确的有( )。

A、该约定属于有关相邻关系的约定
B、该约定属于土地承包合同
C、该约定属于地役权合同
D、没有进行登记不影响该约定的合同效力
E、如果甲将其承包的土地转移给他人,受让人有权在乙承包的土地上通行

答案:C,D,E
解析:
【知识点】地役权的概念及使用范围。

第2题:

只要建筑质量合格,合同无效按《司法解释》1第二条的规定,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。是否可以类推,不管施工企业有没有资质,只要建筑质量合格,都可以承揽工程,这是否在客观上鼓励违法?这一规定是否与《建筑法》相抵触?这应当如何解释?


正确答案: 根据《司法解释》第二条规定得不出这种结论,更没有暗示说你没有资质也可以承揽工程的意思。如果发生了《司法解释》第二条规定的这种情况,处理时应该按已完工程质量是否合格作为分水岭进行挂钩处理。《司法解释》留了一个空间,《司法解释》第五条有一个配套的规定,该规定说:“承包人超越资质等级许可的业务范围签订建设工程施工合同,在建设工程竣工前取得相应资质等级,当事人请求按照无效合同处理的,不予支持。”这条规定所谓的没有资质的当事人事实上是有承包工程的实际能力的,这叫资质处于浮动情况。如本来是三级企业现在已转为两级企业,在没有完全取得相应资质之前完成了工程,虽然没有资质,但是质量是完全合格的,司法解释针对的是这种特殊情况,而丝毫没有放松资质条件的意思。
这个规定不能反推结论,即不能因为工程质量合格则合同有效。与此相似的问题是总分包之间是否可以适用《司法解释》第二条规定,我个人认为转包或违法分包造成合同无效,其处理的原则仍看已完工程的质量是否合格而定。《司法解释》是说承包人如果认为工程质量合格,可以要求发包人按照合同约定计价。我的理解是如果因为转包或违法分包造成合同无效,承包人仍可以以工程质量合格为由要求按合同约定的计价方式计价,也就是说,不论是何种原因导致工程合同无效,其处理原则都是与已完工程的质量是否合格直接挂钩处理。

第3题:

如果买卖双方在合同中作出与惯例完全相反的约定,只要这些约定是合法的,这些惯例将得到有关国家法律的承认和保护。( )


参考答案正确

第4题:

国际贸易中贸易双方不能在合同中做出与国际贸易惯例完全相反的约定。()


正确答案:错误

第5题:

如国际贸易惯例与合同发生矛盾,应以()为准;凡合同中没有规定的事项,应按()的规定办理。

  • A、合同,国际贸易惯例
  • B、合同,合同
  • C、国际贸易惯例,国际贸易惯例
  • D、国际贸易惯例,合同

正确答案:A

第6题:

支付价款时,合同无约定或约定不明的,应依()规定、参照交易惯例确定。


正确答案:法律

第7题:

下列说法正确的是()

  • A、交易双方不能在合同中规定与某一国际惯例相反的内容
  • B、交易双方不能在合同中规定不适用某一国际惯例
  • C、交易双方可以在合同中规定与某一国际惯例相反的内容
  • D、交易双方可以在合同中规定不适用某一国际惯例

正确答案:D

第8题:

甲从自己承包的土地上出入不便,遂与乙书面约定在乙承包的土地上开辟一条道路供甲通行,但没有进行登记。关于该约定性质和效力的说法,正确的有( )。

A.该约定属于有关相邻关系的约定
B.该约定属于土地承包合同
C.该约定属于地役权合同
D.没有进行登记不影响该约定的合同效力
E.如果甲将其承包的土地转移给他人,受让人有权在乙承包的土地上通行

答案:C,D,E
解析:
该约定属于地役权。AB选项错误,C选项正确。地役权自地役权合同生效时设立。D选项正确需役地的转让涉及地役权的,受让人同时享有地役权;供役地的转让涉及地役权的,地役权对受让人具有约束力。E选项正确。

第9题:

某企业签订的集体合同在2008年1月生效,钱某在3月与企业签订了劳动合同,其约定的工资低于集体合同的标准,由于钱某还处于试用期,所以劳动合同的该约定是合法的。


正确答案:错误

第10题:

买卖双方在合同中做出与惯例完全相反的约定,不管该约定是否合法,只要合同中有约定,就不会因其与惯例相抵触而失败。()


正确答案:错误

更多相关问题