违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

某县人民法院在审理自诉案件时，决定对被告人逮捕并作出有罪判决。二审人民法院以事实不清证据不足为由，撤销原判，发回重审。一

题目
单选题
某县人民法院在审理自诉案件时，决定对被告人逮捕并作出有罪判决。二审人民法院以事实不清证据不足为由，撤销原判，发回重审。一审法院重新审理时，裁定准许自诉人撤诉。被告人要求国家赔偿。下列表述正确的是（）
A

该裁定应是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认

B

该裁定不能视为是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认

C

需要另行确认

D

应由自诉人承担赔偿责任

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

根据《刑事诉讼法》规定,第二审人民法院对上诉、抗诉案件经审理后,( )。

A.对原判事实不清楚的,应当撤销原判,发回重审

B.对原判事实不清楚的,可以撤销原判,发回重审

C.对原判事实不清楚的,可以在查清事实后改判

D.对证据不足以证明被告人有罪的,应发回重审


正确答案：BC

第2题：

二审法院对于原判决事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，但发回重审仅限于一次。()


参考答案：正确

第3题：

人民法院按照刑事诉讼法第二审案件审理程序的规定，经过审理，原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后，直接用判决改判，也可以用裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。()


参考答案：对

第4题：

共用题干

依据刑事诉讼法，下列选项正确的有：
A:第二审法院对于原判决事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判
B:第二审法院对于原判决事实不清或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回重审
C:最高人民法院对判处死刑的案件复核后，对于原判决认定事实错误或者证据不足的，可以查清事实后改判
D:最高人民法院对判处死刑的案件复核后，对于原判决认定事实错误或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回重审

答案：A,B
解析：
根据《刑事诉讼法》第227条，A项违反了公开审判的规定，B项违反了回避制度，C项证人不能再做陪审员，D项没有通知被害人的委托代理人到庭，不属于严重违反法定程序的情形。
《刑事诉讼法》第225条规定：(1)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(2)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(3)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《复核死刑案件若干问题的规定》第3条规定：“最高人民法院符合后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。”

第5题：

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列()情形分别处理。

A:原判决适用法律错误的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
B:原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以裁定方式驳回上诉，维持原裁定
C:原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
D:原判决遗漏当事人严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
E:原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审

答案：B,C,D,E
解析：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：①原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；②原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；③原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；④原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

第6题：

刑事诉讼的审判监督程序中，按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实不清，证据不足，经再审仍无法查清，证据不足，不能认定原审被告人有罪的，( )。

A．应当改判

B．应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪

C．应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚

D．应当裁定驳回申诉或者抗诉


正确答案：B
解析：本题考核再审案件的处理。刑事诉讼中，再审案件的处理包括：(1)原判决、裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉；(2)原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(3)应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚；(4)按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实不清，证据不足，经再审查清事实的，应当依法作出判决；经审理仍无法查清，证据不足，不能认定原审被告人有罪的，应当以证据不足、指控的 犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。

第7题：

二审法院经过审理，发现原判决认定事实不清，证据不足的，可以（）。

A.依法改判

B.判决撤销原判，发回重审

C.裁定撤销原判，发回重审

D.裁定将案件由本院提审


参考答案：A, C

第8题：

最高人民法院核准死刑案件时,认为原审判决认定事实不清或者证据不足的,应当()

A、用判决直接改判

B、用裁定直接改判

C、用判决撤销原判、发回重审

D、用裁定撤销原判、发回重审


参考答案：D

第9题：

下列关于二审程序的表述正确的是：
A.第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉案件，一律使用判决处理
B.第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定处理
C.第二审人民法院对原判决违反法定程序的上诉案件，一律应当撤销原判发回重审
D.第二审人民法院对原判决认定基本事实不清的上诉案件，一律应当撤销原判发回重审


答案：B
解析：
第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉案件，可以使用判决和裁定来处理，选项A 错误。第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定处理，选项B正确。《民事诉讼法》第170条规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判，发回原审人民法院重审，选项C错误；原判认定基本事实不清的，可以撤销原判发回重审，也可以查清事实后改判，选项D错误。

第10题：

第二审人民法院对上诉、抗诉案件审理后，按照不同情形应当如何作出处理？

A:原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判
B:原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判
C:原判决事实不清楚或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
D:第一审人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判

答案：A,B,C,D
解析：
《刑事诉讼法》第225条规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第227条规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

更多相关问题
相关内容