法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系,法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为:①法律职业的独特性与其所

题目
不定项题
法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系,法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为:①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的;②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;⑧法律解释和法律推理是抽象的,它们具体体现在法律思维中。乙则认为:①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理,能够培养和深化法律思维,有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?( )
A

甲的观点①和②

B

甲的观点①和乙的观点②

C

甲的观点③和乙的观点①

D

甲的观点②和乙的观点②

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

我国公民甲与D国公民乙在C国结婚,根据我国法律,甲和乙的婚姻应适用:()。

A.中国法律

B.D国法律

C.我国与D国法律

D.c国法律


参考答案:D

第2题:

简述法律思维的内容和特征与法律职业的密切关系。


参考答案:

(1)法律职业以现行有效的法律规范为基本前提。(2)法律职业以形式逻辑三段论推理为基础。(3)法律职业受时限和职业责任的约束而进行的思考和判断,具有不完全性。(4)法律职业以法律上的“相对真实”为认知依据。(5)法律职业判断结果具有非此即彼的明确性。(6)法律职业法律思维具有经验性。


第3题:

下列关于法律职业道德的表述正确的是:( )。

A.法律职业道德的主体包括全体社会公民

B.从事法律职业的人员要遵循统一的法律职业道德规范

C.法律职业道德比一般社会道德具有更强的约束性

D.法律职业实践人员的专业水平与职业道德水平的高低是密切联系的


正确答案:CD
「考点」法律职业道德「解析」A项不正确,法律职业道德主体是特定的,是指法律职业道德所规范的专门从事法律工作的法官、检察官、律师、公证员等法律职业人员。B项不正确,法律职业具有鲜明的行业性特征,不可能有完全统一的法律职业道德规范。CD两项是正确的

第4题:

(2017年)关于基金职业道德与基金法律法规的联系,下列表述错误的是( )。

A.基金职业道德与基金法律法规目的一致
B.基金职业道德与基金法律法规功能互补
C.基金职业道德与基金法律法规内容独立
D.基金职业道德与基金法律法规相互促进

答案:C
解析:
道德与法律是社会行为规范最主要的两种形式,其联系有:(1)目的一致。(2)内容转化。(3)功能互补。(4)相互促进。

第5题:

法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系,法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为:①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的:②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的,它具体体现在法律思维中。乙则认为:①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理,能够培养和深化法律思维,有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?

A.甲的观点①和②

B.甲的观点①和乙的观点②

C.甲的观点③和乙的观点①

D.甲的观点②和乙的观点②


正确答案:B
甲的观点①和乙的观点②
法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的
通过进行法律解释和法律推理,能够培养和深化法律思维,有助于保持法律职业的自律和自治

第6题:

有关法律解释在审判实践中的应用,以下哪个同学的观点是正确的( )

A.甲同学认为,法律解释在审判实践中不能应用,以防法官任意判案

B.乙同学认为,审判实践离不开法律解释的应用,否则法官无法判案

C.丙同学认为,每次审判实践只能选择一种法律解释的方法加以应用

D.丁同学认为,每次审判实践可以有多种法律解释的方法应用,且无顺序限制


正确答案:B
法律解释是一定的人或者组织对法律规定含义的说明。解释的主体不同,导致解释法律效力的有无以及效力的大小也不同。其中,法律解释对正确进行审判活动的作用很大。法官进行的审判活动,其实质就是通过法律解释,将抽象的法律条文运用到具体的法律事实中,从而得出法律上的结论。如果不进行法律解释,就不可能正确地判案。A项错误,B项正确。法官运用法律条文进行判案的过程也是进行法律解释的过程。法官可以在审判实践活动中,根据具体情况,适用一种或者多种法律解释的方法。当然,法官在法律解释中,要遵循一定的规则:在通常情况下,法官应当最先适用文义解释的方法,若不能达到满意的解释,解释者还可以运用历史解释、体系解释和目的解释的方法进行法律解释。目的解释是用来解决解释难题的最后方法,具有特殊的意义。C、D两项错误。

第7题:

简述法律职业与法律思维的关系。


参考答案:

法律职业与法律思维的关系:
1、法律职业伴随法律的理性化而成熟。在法律职业化和专业化之前,法律职业阶层的独特法律思维是不存在的。
2、法律职业化使从业者形成了独特的思维方式。法律职业化使得法律人形成与普通人不同的思维、职业技巧等,进而形成有别于大众的独特的思维方式。


第8题:

法学院同学就我国法律职业道德规范进行讨论。

甲认为:①法律职业道德一般包括职业道德意识、职业道德行为和职业道德规范3个层次;

②法官职业道德的核心是公正、廉洁、为民。

乙认为:①如果缺乏无私奉献、敬业献身的精神,法律职业人员很容易进行“权力寻租”;

②加强公证员职业道德建设是维护和增强公证公信力的保障。

丙认为:①法律职业人员的社会义务和道德要求不应高于一般社会成员;

②直接影响律师职业形象的执业外行为受到律师职业道德的约束。

对此,下列哪些选项是不能成立的?

A.甲①和乙②的说法均正确

B.甲②和丙②的说法均错误

C.甲①、乙①和丙①的说法均正确

D.甲②、乙①和丙①的说法均错误


正确答案:BCD

第9题:

法学院同学就我国法律职业道德规范进行讨论。

甲认为:①法律职业道德一般包括职业道德意识、职业道德行为和职业道德规范3个层次;

②法官职业道德的核心是公正、廉洁、为民。

乙认为:①如果缺乏无私奉献、敬业献身的精神,法律职业人员很容易进行“权力寻租”;

②加强公证员职业道德建设是维护和增强公证公信力的保障。

丙认为:①法律职业人员的社会义务和道德要求不应高于一般社会成员;

②直接影响律师职业形象的执业外行为受到律师职业道德的约束。

对此,下列哪些选项是不能成立的?

A.甲①和乙②的说法均正确

B.甲②和丙②的说法均错误

C.甲①、乙①和丙①的说法均正确

D.甲②、乙①和丙①的说法均错误 【此题估分】:0 分 【参考解析】:暂无


正确答案:
暂无

第10题:

法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之 间有着密切的联系,法学院同学甲与乙对此有过讨论。 甲认为:①法律职业的独特性与其所特有的法律思维 是分不开的;②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁 量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的,它具体体 现在法律思维中。乙则认为:①法律思维是一种仅仅 进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法 律推理,能够培养和深化法律思维,有助于保持法律职 业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?
A.甲的观点①和②
B.甲的观点①和乙的观点②
C.甲的观点③和乙的观点①
D.甲的观点②和乙的观点②


答案:B
解析:
。法律思维用说理的方式而非简单的暴力解决 问题,必须根据法律来说理及判断和解决法律问题,必须 在程序的范围内,通过相应的法律程序确定和解决法律问 题,法官的自由裁量思维是法律思维中必不可少的,但法 律思维绝不仅仅依靠自由栽量展开,法律思维必须受到巳 然的事实和既有规范的约束,受到现行法律的约束,这种 约束不仅仅是对自由裁量的种类、范围、幅度的约束,还有 完全羁束的约束,因此,法律思维绝不是一种仅仅依靠法 官自由裁量的思维,甲的观点②不正确。法律解释是一定 的人或组织对法律规定含义的说明,法律推理是在法律论 辩中运用法律理由的过程,法律思维是抽象的,它具体体 现在法律解释和法律推理中,特别是法律推理,由于其演 绎、归纳和辩证等推理方法的运用以及受到的现行法律的 约束,更能体现法律思维的特点,甲的观点③不正确。形 式逻辑推理是法律思维的重要方式,但法律思维不仅仅是 形式逻辑推理,还包括辩证推理,即侧重对法律规定和案 件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益 间进行选择的推理,包括类比推理、法律解释、论辩、劝说、 推定等具体方法,乙的观点①是错误的。

更多相关问题