李军是某单位后勤处的负责人。2006年9月,其亲戚家的一头牛得了一种传染病,且使其它15头牛全部被传染,李军利便用职权之

题目
问答题
李军是某单位后勤处的负责人。2006年9月,其亲戚家的一头牛得了一种传染病,且使其它15头牛全部被传染,李军利便用职权之便以该单位食堂的名义买下其亲戚家中16头病牛,随后又找人将该16头病牛全部杀掉,并把牛皮送其亲戚,牛肉运回本单位食堂,其亲戚送给他1000元作为酬谢。由于牛肉感染病毒,本单位职工食用后发生9人中毒,食堂只好将剩余的牛肉倒掉,造成经济损失20000余元。有人将此事向单位反映后,单位责令李军追回牛肉款。李军表示,牛肉是其亲戚的,他是代理单位购买牛肉,发生损失应当由单位负责,与其个人没有关系。其所在单位遂起诉至区人民法院,要求李军及其亲戚归还牛肉款。李军的代理行为是否有效,本案应如何处理,说明理由。
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

张某卖给李某一头牛,约定3个月之内交清款项,款项交清前所有权不转移。以下各项正确的是?( )

A.至3个月之前,该牛生一头小牛,小牛在李某付清款项之前属于张某

B.至3个月之前,该牛生一头小牛,小牛在李某付清款项之前属于李某

C.老牛交付后,尚未付款前,老牛被雷电击中死亡,风险由张某承担

D.老牛交付后,尚未付款前,老牛被雷电击中死亡,风险由李某承担


正确答案:AD
所有权保留时,天然孳息亦属于所有权保留状态,故选A。《合同法》第142条规定,标的物毁损、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承担,交付之后由买受人承担,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。故肯定D项,排除C项。

第2题:

李某有一头牛走失,赵某牵回关入自家牛棚,准备次日寻找失主,当晚牛棚被台风刮倒,将牛压死,赵某将牛肉和牛皮出售,各得款500元及i00元,请人屠宰及销售支出i00元,下列说法正确的是()。

A、李某有权要求赵某返还一头同样的牛

B、李某有权要求赵某返还500元

C、李某有权要求赵某返还600元

D、李某有权要求赵某按牛的市价赔偿l000元


参考答案:B

第3题:

姜某的一头奶牛得了重病,姜某恐此牛得的是传染病,遂将此牛拉到野外抛弃。刘某经过此地发现此牛并拉回家中,经治疗和喂养,此牛竟成为一头高产奶牛。姜某听说此事,要求刘某将牛还给他,刘不允。按照法律规定,以下说法正确的是()。

A.奶牛归刘某所有

B.奶牛归刘某所有,但要向姜某支付奶牛的折价款

C.奶牛归姜某所有,但姜某应向刘某支付奶牛的医疗、饲养等费用

D.奶牛归姜某所有


参考答案:C


第4题:

李军于2000年与孙静结婚,2002年李军以个人名义向其弟借款10万元购买商品房一套,夫妻共同居住。2012年,李军与孙静离婚,李军向其弟所借的钱,离婚时应()。

A、主要有李军偿还

B、全部由李军偿还

C、由孙静偿还

D、以夫妻共同财产偿还


参考答案:D

第5题:

李某的一头奶牛得了重症,李某怕此牛将病传染给自己其他的牛,遂拉至野外抛弃。王某拾得此牛,经精心喂养,此牛竟成一高产奶牛。李某得知此事后要求王某归还,王某不肯。依法李某( )。

A.有权要求王某返还此牛,王某拾得此牛属不当得利

B.有权要求王某返还,王某的行为属无因管理,可要求李某支付管理费用

C.无权要求返还此牛,其对牛的所有权因抛弃而丧失

D.无权请求王某返还,王某的行为属善意取得


正确答案:C
李某抛弃此牛,即丧失所有权,无权要求王某返还。

第6题:

李某有10头牛价值人民币4万元,被赵某偷走。赵某将偷来的10头牛卖掉获赃款30190元,后其被公安机关抓获并被提起公诉,李某向审理的法院要求判处赵某赔偿自己的实际损失4万元,对此要求谁负有举证责任( )

A.赵某

B.李某

C.人民检察院

D.以上人员或单位都没有举证责任,由人民法院自己认定


正确答案:B
本题考查附带民事诉讼的举证责任。《刑诉法解释》第94条规定:“附带民事诉讼案件的当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”这主要是因为对附带民事诉讼当事人提出的主张属民事纠纷性质,故应适用民事诉讼的举证规则:谁主张,谁举证

第7题:

李某的一头奶牛得了重症,李某怕此牛将病传染给自己其他的牛,遂拉。至野外抛弃。王某拾得此牛,经精心喂养,此牛竞成一高产奶牛。李某得知此事后要求王某归还,王某不肯。依法李某( )。

A.有权要求王某返还此牛,王某拾得此牛属不当得利

B.有权要求王某返还,王某的行为属无因管理,王某可要求李某支付管理费用。

C.无权要求返还此牛,其对牛的所有权因抛弃而丧失

D.无权请求王某返还,王某的行为属善意取得


正确答案:C
本题正确答案为C项。李某将患重症的牛抛弃,即已丧失对牛的所有权。抛弃是一种单方向的法律行为,仅一方意思表示即可完成,抛弃行为代表物权的丧失。因此李某无权要求王某归还此牛。

第8题:

王某与李某签订合同,由王某把自己家的一头牛出售给李某,并约定先付款后交货。现李某已经按照合同的要求支付货款,王某交付牛的履行期已到,则李某对王某享有的权利是( )。

A.绝对权

B.相对权

C.既得权

D.期待权


正确答案:BC
BC【解析】本题考查既得权与期待权、绝对权与相对权的理解。本题中李某对王某享有的是一项合同履行请求权,是债权的一项权能,债权属于相对权,义务人为特定人。同时该债权的成立要件已经全部具备,王某应该立即向李某交付牛,所以此项债权也属于既得权。

第9题:

张某有一头牛要卖,王某向李某声称张某要委托自己替他卖牛,李某不放心,托人告诉张某,张某没有否认,成交后,因李某不付购牛款而发生纠纷,这一后果由( )。

A.张某自己承担

B.王某向张某承担

C.李某、王某承担连带责任

D.李某向张某承担


正确答案:D
根据我国民法通则的规定,本人知道他人以自己的名义实施民事行为而不表示否认的,、应视为同意他人的代理行为。王某不承担连带责任。

第10题:

张某为购买彩电,将自家的一头耕牛卖给李某,二人协议卖价900元。李某当即付款 500元,并约定第二天再给400元,共同完税后再将牛牵走。不料当晚牛被雷电击死。第二天,李某知情后要求张某归还500元。张某认为牛已归李某,不是自己过错造成死亡,不同意还500元。问:

(1)本案中耕牛的所有权是否移转?为什么?

(2)耕牛被雷电击死的风险应由谁承担?理由是什么?

(3)本案如何处理?


正确答案:
答案要点:(1)耕牛的所有权没有移转。
理由:根据我国《民法通则》的规定,财产所有权从交付时起移转,法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中,张某与李某对耕牛所有权的移转时间并未约定,所以耕牛的所有权应自交付时起转移。而本案中张某并未将牛交付李某,所以,耕牛的所有权仍归张某。
(2)应由张某自己承担。
理由:我国《合同法》明确规定,买卖合同标的物的风险自交付时起移转,法律另有规定或当事人另有约定除外。本案中,张某与李某对风险移转时间并未约定,所以风险应自交付时起转移。而本案中张某并未将牛交付李某,所以,耕牛被雷电击死的风险应由张某自己承担。
(3)应由张某将500元返还李某。
[解题指导] 本题要求运用两个规则:(1)所有权转移的时间的规则。依据是《民法通则》第 72条的规定。(2)买卖合同标的物意外灭失风险的负担的规则。依《合同法》规定,一般从交付时起转移,法律另有规定或当事人另有约定的除外。

更多相关问题