简述金融监管的失灵的原因。

题目
问答题
简述金融监管的失灵的原因。
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

简述金融监管的一般根源与特殊原因。


正确答案: 政府对金融部门实施监管的直接原因是市场失灵,即金融体系中存在信息不对称、垄断和外部负效应,需由政府监管加以弥补或纠正。
在现实经济生活中,政府对金融部门的管制相对于其它部门通常更为严格,其特殊根源在于:
(1)金融体系在国民经济中占有十分特殊的关键地位
(2)金融体系具有内在脆弱性
一是传统信贷市场的内在不稳定性;
二是金融资产市场价格的过度波动性;
三是金融体系发生支付危机的连锁效应。

第2题:

简述市场失灵是指市场本身不能有配置资源的情况市场失灵的原因?


正确答案: ①外部性:一个人的行动对旁观者福利的影响。
②市场势力:一个人不适当的影响市场价格的能力。
③价格的缺陷:价格不能确保公平地分配经济结果。

第3题:

简述造成志愿失灵的原因
1、利益的驱动。
2、非营利组织的相对弱势地位。
3、不合理的绩效考核体系
4、组织的不稳定性

第4题:

简述政府失灵的原因。


正确答案:政府失灵主要基于以下原因:
(1)信息的复杂性和随机性。
(2)行政管理者对执行者的不完全控制。
(3)利益集团对决策的影响。
(4)预算约束对政府作用的限制。

第5题:

简述市场失灵的主要原因。


正确答案: 信息不对称、效益的外在性影响市场调节对资源最优配置的效力、垄断带来低效率和技术进步受限、市场调节带来不公平的问题、市场机制不能解决宏观总量的平衡问题、市场机制不能解决卫生可持续发展的问题

第6题:

什么是市场失灵?简述导致市场失灵的基本原因。


正确答案: 市场失灵是由于市场自身价格形成体系的不完备,所导致的资源不能形成有效配置的现象。
导致市场运转失灵的基本原因在于价格信号并非总是能充分地反映社会边际效益和社会边际成本,也就是价格信号失真。
导致价格信号失真的主要原因在于:
外部效应
不完全竞争
信息不均衡
规模报酬递增效应
过度竞争
公共物品的存在

第7题:

简述金融监管的失灵的原因。


正确答案: (1)监管人员的经济人特性。监管人员自身也是经济人,其个人利益和集体利益存在一定程度不一致,其在个人利益最大化动机的驱使下,很容易某些特殊利益集团“俘获”,从而损害社会公众利益。
(2)监管抑制。政府严格、广泛的金融监管束缚了金融机构的活力,使金融机构和金融体系的效率下降,压制了金融业的发展,从而最终背离了金融监管的效果与目的。金融监管作为一种政府行为,其实际效果也受到政府在解决金融领域市场不完全性问题上的能力限制,即政府在金融监管过程中同样会遇到市场机制中存在的信息不完备和信息不对称现象,而且可能更加严重。
(3)金融监管机关作为监管制度的制订和实施者,不像其他类型的金融机构因面临同业的激烈竞争而致力于不断提高其经营效率。
(4)金融监管部门事先确定资本充足的具体权重并制订具体规模是错误的,这种做法只能使监管规则越来越复杂,从而造成高昂的监管成本。

第8题:

简述手机音量上键失灵故障原因。


正确答案:(1)音量上键排线内联座接触问题。
(2)音量上键排线断线。
(3)音量上键接口滤波元件问题。
(4)音量上键供电偏压电路故障。
(5)CPU问题。

第9题:

简述什么是市场失灵?市场失灵的原因有哪些?


正确答案:(1)市场失灵指市场经济存在着的一些自身难以克服的缺陷或不足。
(2)市场出现失灵的原因可以归为三大类:市场势力、市场残缺和市场功能缺失。
A.市场势力:垄断、自然垄断等;
B.市场残缺:因公共产品、外部性、信息不对称等导致的市场不存在问题;
C.市场功能不足:分配不公平;经济波动;优值品或劣值品等。

第10题:

试分析导致金融监管失灵的原因。


正确答案:有人论证,虽然政府管制可以在一定程度上纠正市场缺陷,但政府同样也会面临着失灵问题,即政府管制并不必然能够实现资源的有效配置。以监管失灵来否定金融监管的必要性,至少从实践来看是不成立的。但在推进金融监管时,不把“失灵”问题置于考虑、权衡之中也不利于监管。导致金融监管失灵的原因在于:
(1)监管者的经济人特性。从理论上讲,金融监管机关作为一个整体,是社会公众利益的代表者,能够在某种程度上超越具体的个人利益。但具体到单个的监管人员来说,由于他们也是经济人,也具有实现个人利益最大化的动机,一旦掌握垄断性的强制权利,很容易被某些特殊利益集团俘获,并成为他们的代言人。作为交换,监管者可以获得相当丰厚的回报。如监管者离任后可以在被监管部门获得待遇优厚的工作等。
(2)监管行为的非理想化。这主要表现为,尽管监管者主观上想尽力通过监管最大限度地弥补市场缺陷,但由于受到各种客观因素的制约,却不一定能够达到理想化的目标。制约监管效果的客观因素如下:——由于监管者对客观规律的认识具有局限性;——监管者面临着信息不完备问题:被监管者对自己所经营的业务拥有完整的信息,而监管者除了法律所要求披露的信息之外,并不能准确、及时、全面地掌握被监管者的信息;——监管当局对是否采取措施和采取何种措施,以及从采取措施到产生效果,都可能产生监管时滞。
(3)作为监管制度的制定和实施者,金融监管机关处于独特的地位,它们几乎不受来自于市场的竞争和约束,也就没有改进监管效率的压力和动机。这必然会导致监管的低效率。而且,金融监管机炎具有政府部门的科室结构,其运作机制和一般的政府部门也无大区别,极易导致监管的官僚主义行为。