第1题：
A.该公司总经理黄某某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元
B.该公司财务总监张某某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元
C.被告人许某某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，不处罚金
D.被告人许某某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元
第2题：
原告许某某于1998年5月19日上午骑三轮车去天地商店，将12380元装在一红色女式提包内，放在车上。许某骑车至商店后发现提包丢失，便返回顺路寻找。某间，邻人赵某某告知原告，他看见本案被告王某某的王岁儿子王某拣到了一红色女式提包。原告多次找王某某讨要丢失的提包，并答应可以给几千元酬谢，但是王某某拒不交还其儿子拣到原告丢失的提包。在这之后，原告又一次向被告讨要提包并将谈话偷偷录了音。庭审中，原告出示了这盒录音带。并有证人赵某某出庭作证称："我是王某某的西邻居，5月19日上午7时许，我正在抹墙，听到王某某的儿子王某喊："爸爸，我拣到一包子钱"，这时我爬在墙头上看见王某拎着一个红色女式提包。"另外，原告还当庭出示了证人杨某某的证言："5月19日早上，我在光明胡同王某某家附近，看到一个小孩喊："爸爸，我拣到一包子钱。"说看跑进王某某的院子里。装钱的包是红色女式提包。"王某某对上述证人的证言未提出不同意见。法院最后判令被告将所拣提包归还原告。
根据本案的情况，请说明录音资料的效力如何?
第3题：
2016年8月初，中山市公安局禁毒总队会同东区分局于8月14日在东区陈某某家将陈某某、柯某某等多名涉毒人员查获。经初步审查，陈某某、柯某某对吸食毒品大麻的违法行为供认不讳，且陈某某多次容留柯某某在其住处吸食毒品。警方随后在陈某某住所内缴获毒品大麻100余克。警方连续工作，于次日凌晨在西区一小区内将涉嫌向陈某某贩卖毒品的犯罪嫌疑人宋某某抓获，并当场缴获毒品大麻11克。问：陈某和宋某某分别构成什么罪?柯某某呢?
第4题：
邓某，男，汉族，1966年4月3日出生，大专文化，小学教师。曾因为小偷小摸行为被同事举报，但是一直没有被查。后因为行为不检点被学生举报被查，牵出了一系列的犯罪事实。
2010年9月，邓某在某村小学担任被害女学生方某某（第一次被害时9岁）、徐某（第一次被害时10岁）、冯某某（第一次被害时10岁）、徐某某（第一次被害时9岁）、方某（第一次被害时10岁）、詹某某（第一次被害时9岁）、郭某某（第一次被害时10岁）的班主任或任课教师。2009年4月至2011年6月，邓某利用教师身份，以辅导学习、打扫卫生、打乒乓球等名义，先后将方某某、徐某、冯某某、徐某某、方某、詹某某、郭某某骗至学校器材室、办公室和油印室等处，强迫上述7名被害女学生观看淫秽图片和录像，趁机摸弄、猥亵各被害人共计数十次；又以此方式，奸淫方某某、徐某、冯某某、徐某某、方某、詹某某共计数十次，并且拍摄该6名被害女学生的裸照或者被奸淫的照片、视频。（事实一）
另据调查，邓某在学校当老师期间还有以下罪行：
2010年8月至2011年2月，邓某先后在广东省翁源县城宝源宾馆、龙胜宾馆、雅泰宾馆、幸福宾馆、华美宾馆开房给未成年人杨某某、林某某、张某某、李某某、黄某某（其中杨某某、张某某、刘某11岁、李某某12岁）住宿，并提供吃、玩等条件，多次组织、指使他们采取爬墙、踢门、撬门、撬锁等方式入室盗窃财物。2010年8月8日19时许，在邓某的组织、指使下，杨某某、林某某采取威吓的方式迫使黄某某（12岁）带杨某某到翁源县前进路东七巷10号自己家中，杨某某盗得黄某某爷爷房间抽屉里的现金200元及其四婶的金鹏牌手机一部（未估价）。后杨某某将现金和手机交给邓某。（事实二）
邓某虽为人民教师，但是常常小偷小摸。2011年3月8日6时许，邓某驾摩托车来到邻近的临沭县某村，用毒药将村民王某的狗药死装袋上车欲偷走时，被听见动静的狗主人王某出门发现，邓某随即驾车夺路而逃，王某手持铁锨随后紧迫。因路况不熟，邓某驾车逃至一河道时车陷沙滩、被淹熄火，邓某无奈下车把鞋子、外裤都脱了欲徒步逃跑，但还是被健壮的王某追上。邓某拔刀相向、恐吓并欲刺王某令其让路，被王某用铁锨阻挡。万般无奈之下，邓某“实在没办法了”，便哀求王某放过他，并威胁若不放他日后必定上门报复，王某见状为避险只好作罢，邓某趁机逃跑。未跑多远，邓某路遇开农用车拉沙的村民刘某，撒谎说因女友家人反对他们恋爱并追打他才致狼狈不堪落荒而逃，求助获同意后、搭乘沙车逃离。（事实三）
2011年9月19日，邓某被人举报后，在学校校长等人陪同下到公安机关投案，供述了大部分猥亵女学生的事实。（事实四）
问题：
邓某的犯罪事实应如何认定？
【参考答案】
邓某已构成强奸罪、猥亵儿童罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪、敲诈勒索罪；邓某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为触犯《刑法》，构成抢劫罪未遂，属于盗窃转化为抢劫。邓某投案后供述了猥亵幼女的主要罪行，其所犯猥亵儿童罪构成自首，可以从轻处罚，但其所犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪不构成自首，依法不能从轻处罚。
【法理分析】
1.邓某奸淫不满14周岁幼女，其行为已构成强奸罪；猥亵不满14周岁幼女，其行为又构成猥亵儿童罪，应依法予以并罚。邓某利用教师身份，在两年多时间里猥亵幼女7人，多达数十次，并将其中6人奸淫，又达数十次，还拍摄该6名幼女的裸照及被强奸的照片、视频，严重破坏学校的教学秩序，极大地伤害学生的身体和精神健康，情节极其恶劣，罪行极其严重，影响极其深远，社会危害极大，均应依法惩处。
2.邓某组织未成年人进行盗窃，其行为已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪；以非法占有为目的，伙同他人采取威胁的方法强行索取他人财物，其行为又构成敲诈勒索罪，应依法予以并罚。邓某多次组织多名未成年人进行入户盗窃，情节严重，所犯敲诈勒索罪，数额巨大，均应依法惩处。
3.邓某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为触犯刑法，构成抢劫罪，属于盗窃转化为抢劫。邓某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而使用凶器或以凶器相威胁，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第5条第4项的规定，对其该行为应以抢劫罪定罪处罚。邓某因其意志以外的原因，既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
4.邓某投案后供述了猥亵幼女的主要罪行，其所犯猥亵儿童罪构成自首，可以从轻处罚，但其所犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪不构成自首，依法不能从轻处罚。
第5题：
第6题：
护士在书写日间病室交班报告时，首先应写的内容是
A．3床，某某，于上午10时入院
B．5床，某某，于下午3时转科
C．8床，某某，于上午9时手术
D．12床，某某，于下午手术
E．19床，某某，病危，治疗护理过程
第7题：
小许骑自行车出发24分钟后，小李开车去追，在距出发地8千米追上小许，然后开车返回出发地，返回后又立刻再次去追小许，追上时恰好离出发地16千米。小李开车每小时行多少千米？
A.20B.30C.40D.50
设小李开车每小时行x千米，小许每小时行y千米
8/x+24/60=8/y
16/x+8/x+8/x+24/60=16/y
解，得
x=40
y=40/3
答：小李开车每小时行40千米
第8题：
2001年10月15日下午三时许，陈某某因生意需要向上海客户汇款购买钢材，从某信用社提取存款60万元及家中现金20万元共80万元到农行某县支行办理汇款业务。为安全起见，由信用社主任王主任使用专用钱箱装载并开车相送，原告好友纪某驾驶摩托车相随。到农行某县支行营业大厅门前，陈某某及纪某将钱款提到被告的营业大厅内。陈某某将现金80万元放在被告的营业柜台窗口外，随行纪某将专用钱箱送到车内交给王某某，王随即驾车离去。当时营业大厅内还有其他顾客正在办理业务，陈某某向营业员言明此款是汇往上海的，营业员以此笔业务数额太大，需找主任帮助一起办理为由让其等待。原告随行人员纪某在将钱箱送出后即去了洗手间，回来后在营业大厅内闲逛。陈某某放现金的七号窗口的闭路电视探头也早已损坏，不能正常运转，该行没有配备专职保安人员，亦无其他应急措施。在等待期间，陈某某遭到抢夺，共抢走现金20万元。后虽经公安机关全力侦破，追回赃款10.34万元，但仍有9.66万元无法追回。陈某某以被告农行某县支行没有尽到安全保障义务为由起诉至一审法院，要求被告赔偿其损失9.66万元并承担本案诉讼费。
问：对本案用缔约过失的原理加以阐释，给出处理意见
本案中，陈某某携带现金至农行某县支行办理汇款业务，说明其对该行提供的服务环境质量是信任的。
但是当陈某某提出存款数额较大，要求将现金先放如入柜台内时，该行的接柜员没有马上采取措施，而是称要向领导汇报，紧接着抢夺案发生了。说明该行的工作人员无职业敏感度和责任心，并且，该行没有配备专职保安人员，亦无其他应急措施。
同时，陈某某放现金的七号窗口的闭路电视探头也早已损坏，不能正常运转，这些事实也说明了该行疏于防范、管理混乱、应急措施不利。
虽然该行还尚未接纳陈某某的钱款，陈某某即遭到了抢夺，但是农行某县支行此时也已违背了诚实信用原则，违反了先合同义务，应对陈某某承担缔约过失责任。当然，陈某某遭到抢夺不是农行某县支行直接造成的，但是这一结果与该行的管理措施不利有相当的因果关系，所以该行应对陈某某承担一定的侵权责任。
第9题：
第10题：
董某某、宋某某（17周岁）迷恋网络游戏，平时经常结伴到网吧上网，时常彻夜不归。2006年7月27日11时许，因在网吧上网的网费用完，二人即伙同王某（作案时未达到刑事责任年龄）到河南省平顶山市红旗街社区健身器材处，持刀对被害人张某某和王某某实施抢劫，抢走张某某5元现金及手机一部。后将所抢的手机卖掉，所得赃款用于上网。（事实一）
后来，董某某在山东省潍坊市科技职业学院上学，上学期间与被害人赵某某建立恋爱关系。2010年，董某某毕业后参加工作，赵某某考入山东省曲阜师范大学继续专升本学习。2013年董某某毕业参加工作后，董某某与赵某某商议结婚事宜，因赵某某家人不同意，赵某某多次提出分手，但在董某某的坚持下二人继续保持联系。2013年10月9日中午，董某某在赵某某的集体宿舍再次谈及婚恋问题，因赵某某明确表示二人不可能在一起，董某某感到绝望，愤而产生杀死赵某某然后自杀的念头，即持赵某某宿舍内的一把单刃尖刀，朝赵的颈部、胸腹部、背部连续捅刺，致其失血性休克死亡。次日8时30分许，董某某服农药自杀未遂，被公安机关抓获归案。（事实二）
讯问过程中，董某某拒不交代。侦查人员丙、丁对此十分气愤，对董某某进行殴打，造成董某某轻伤。（事实三）
在这种情况下，董某某交代了以上犯罪事实，同时还交代了其在B市所犯的以下罪行：董某某在2012年10月15日见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，董某某同意。董某某见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶到某偏僻处时，董某某谎称发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。董某某乘机发动面包车欲逃。乙察觉出董某某的意图后，紧抓住车门不放，被面包车拖行10余米。董某某见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。（事实四）
问题：
1.事实一中的董某某和宋某某构成何罪？如何认定？是否适用禁止令？
2.事实二中的董某某构成何罪？如果判处死刑，是否适用死刑限制减刑？
3.事实三中的丙丁构成何罪？如何认定？
4.事实四中的董某某构成何罪？
1.构成抢劫罪。适用禁止令。对判处管制或者宣告缓刑的未成年被告人，可以根据其犯罪的具体情况以及禁止事项与所犯罪行的关联程度，对其适用“禁止令”。对于未成年人因上网诱发犯罪的，可以禁止其在一定期限内进入网吧等特定场所。
2.董某某的行为已构成故意杀人罪。判处死刑适用限制减刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
3.丙、丁对董某某的行为构成刑讯逼供罪。
4.董某某开走他人面包车的行为构成盗窃罪，即使面包车没有锁，但根据社会的一般观念，该车属于他人占有的财物，而非遗忘物。董某某对乙的行为构成抢劫罪，董某某虽然开始打算实施抢夺，但在乙抓住车门不放时，董某某加速行驶的行为已经属于暴力行为，因而不是转化型抢劫，而应直接认定为抢劫罪，而且属于抢劫罪的结果加重犯。
【法理分析】
1.董某某、宋某某以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于董某某、宋某某系持刀抢劫；犯罪时不满18周岁，且均为初犯，考虑到被告入主要是因上网吧需要网费而诱发了抢劫犯罪；二被告人长期迷恋网络游戏，网吧等场所与其犯罪有密切联系；如果将被告人与引发其犯罪的场所相隔离，有利于家长和社区在缓刑期间对其进行有效管教，预防再次犯罪；被告人犯罪时不满18周岁，平时自我控制能力较差，对其适用禁止令的期限确定为与缓刑考验期相同的3年，有利于其改过自新。因此，依法判决禁止二被告人在缓刑考验期内进入网吧等特定场所。
2.董某某的行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，论罪应当判处死刑。鉴于本案系因婚恋纠纷引发，董某某求婚不成，恼怒并起意杀人，归案后坦白悔罪，积极赔偿被害方经济损失，且平时表现较好，故对其判处死刑，可不立即执行。同时考虑到董某某故意杀人手段特别残忍，被害人亲属不予谅解，要求依法从严惩处，为有效化解社会矛盾，依照《刑法》第50条规定，判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，2年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，2年期满以后，减为25年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
3.侦查人员丙、丁对董某某进行殴打，符合刑讯逼供罪的构成要件。将董某某打成轻伤的状况不转化为故意伤害罪，构成转化犯要求造成伤残，一般指重伤以上。
4.盗窃罪和侵占罪区分的关键在于，财物事先是否在被害人的占有之下。占有是指事实上的支配（与非法占有目的中的占有不是等同概念），不仅包括物理支配范围内的支配，而且包括社会观念上可以推知财物的支配人的状态。虽然处于他人支配领域之外，但存在可以推知由他人事实上支配的状态时，也属于他人占有的财物。本案中停在路边的汽车即使没有上锁，也由他人占有，董某某取走他人占有的财物，成立盗窃罪。
董某某对乙的行为构成抢劫罪无争议，但是否是转化型抢劫却值得商榷。我们认为是抢夺过程中的犯意转化：即先有抢夺故意，抢夺不成，为了夺取财物而使用暴力。争议的核心是：董某某将乙骗下车后发动汽车，是否已经占有了乙的财物。如果认为已经占有了，那就是转化型抢劫；如果认为还没有占有，董某某是使用拖拉被害人的方式排除被害人的反抗取走财物的，这种拖行方式宜认为是抢劫罪的手段行为，董某某的行为直接构成《刑法》第263条规定的抢劫罪。