违宪审查与宪法诉讼的区别有哪些?

题目
问答题
违宪审查与宪法诉讼的区别有哪些?
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

十九大报告提出,加强宪法实施和监督,推进————工作,维护宪法权威。

A.宪法监督

B.违宪审查

C.宪法审查

D.合宪性审查


参考答案:D

第2题:

下列选项中,以拒绝适用违宪法律进行制裁的国家实行的违宪审查模式主要是()。

A.立法审查

B.司法审查

C.复合审查

D.专门机关审查


参考答案:B

第3题:

从国外的违宪审查机构设置来看,德国、韩国等国设立有宪法法院,法国设立有宪法监督委员会,美国等国家则通过普通法院进行违宪的司法审查。( )


参考答案:正确

第4题:

附带性审查和宪法控诉都是宪法实施保障的重要方式,关于二者区别的表述,以下正确的是、

A、在附带性审查中,提出审查的主体既可能是诉讼中的原告,也可能是诉讼中的被告;而在宪法控诉中,提出审查的是普通公民
B、附带性审查依赖于具体的争诉,而宪法控诉则不需要有具体的纠纷存在,可单独提出宪法控诉
C、附带性审查是一种主动性审查,由法官对法律进行附带的主动审查,而宪法控诉是被动性审查
D、在附带性审查中,被裁决为违宪的法律、法规没有溯及既往的效力;而在宪法控诉中,被裁决为违宪的法律、法规具有溯及力

答案:A,B,D
解析:
附带性审查是一种被动性审查,审查机关不主动启动一个审查程序,而宪法控诉则是一种主动性审查,它不依赖于诉讼的存在,所以C错误。需要注意的是,二者在审查主体方面也有区别,附带性审查在多数国家由普通法院进行审查;而宪法控诉是德国宪法法院实行的审查方式,是由宪法法院这一特定的机关对于法律、法规和规范性文件的合宪性进行审查。还有,审查的后果也不同,附带性审查的后果是凡被法院宣布为违宪的法律,一般不再被援用,它并不导致这一法律在法典或法律性文件上被删除的后果,而在宪法控诉中,如某一法律被宣布为违宪,一般需要以公告的方式宣布该法规失效。

第5题:

目前,在我国宪法下,不存在司法违宪审查制度,所以,也排除了由普通法院 通过具体的宪法诉讼来有效地实现对宪法进行具体解释的可能性。()

A.正确

B.错误


参考答案:A

第6题:

宪法实现的中心环节和主体部分是()。

A.违宪审查

B.宪法实施

C.司法审查

D.宪法监督


参考答案:B

第7题:

下列关于违宪审查的说法,正确的有( )。

A. 法律等规范性文件是违宪审查的对象

B.违宪审查是宪法保障的一种方式

C.违宪审查就是司法审查 (⊙o⊙)

D.违宪审查产生有法律意义的结果


正确答案:ABD
ABD违宪审查是特定国家机关对立法或其他法律文件是否合宪所作的具有法律意义的审查和处理。违宪审查的模式很多,司法审查只是违宪审查的一种模式,还存在立法机关审查模式和专门机关审查模式。并且在实行司法审查的国家,司法审查不但包括违完审查还包括违法审查,所以不能将二者等同。

第8题:

合宪性审查是指对宪法以下的法律文件及国家机关履行宪法的职责行为是否符合宪法进行审查,其主要制度功能在于纠正违宪行为、解决违宪问题、维护宪法权威、捍卫宪法尊严。( )


参考答案:对

第9题:

宪法实施保障的基本方式有( )。

A.附带性审查

B.事先审查

C.违宪审查

D.宪法控诉


参考答案:ABD

第10题:

下列关于违宪审查的说法,表述正确的是( )

A.违宪审查的对象是法律等规范性法律文件
B.违宪审查是宪法保障的一种方式
C.违宪审查就是司法审查
D.违宪审查的结果具有法律意义

答案:A,B,D
解析:
违宪审查是特定国家机关对立法或其他法律文件是否合宪所作的具有法律意义的审查和处理。因此ABD正确。在实行司法审查的国家,司法审查不但包括违宪审查还包括违法审查,因此C选项将违宪审查和司法审查等同的看法是错误的。