试述紧急避险的概念、适用条件。

为了使国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为造成损害的不负刑事责任。
条件：
（一）紧急避险的起因条件；
（二）紧急避险的起因条件；
（三）紧急避险的对象条件；
（四）紧急避险的限制条件；
（五）紧急避险的主观条件；
（六）紧急避险的限度条件。
限度：所担任的职务或从事的业务负有同一定危险做斗争的责任的人员，如军人、医护人员，这些负有与特定危险做斗争的人员不能以避免与其职务有关的危险为由，实行所谓紧急避险，如他们置自己的责任与不顾，逃避危险以至造成严重危害后果的，应当负刑事责任。

紧急避险是为了使国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为造成损害的不负刑事责任.条件：
（一）紧急避险的起因条件—危险的现实存在
（二）紧急避险的时间条件——危险正在发生
（三）紧急避险的对象条件—第三者的合法权益
（四）紧急避险的限制条件—只有在迫不得已的危急情况下，才能实施紧急避险
（五）紧急避险的主观条件—紧急避险的实施必须是为了避免国家利益、公共利益、本人或者他人的合法权益遭受损害
（六）紧急避险的限度条件—不能超过必要限度造成不应有的损害。

（1）必须有威胁合法利益的危险发生
（2）必须是危险正在发生
（3）必须是为了使合法利用免受正在发生的危险
（4）避险的对象必须是无辜的第三者
（5）避险行为只能是在不得已的情况下实施
（6）避险行为不能超过必要限度造成不应有的损害。

缓刑，即刑罚暂缓执行，是指对原判刑罚附条件不予执行的一种刑罚制度。缓刑制度有一般缓刑制度和特殊缓刑制度两种。
适用一般缓刑应当遵守以下条件：
（1）犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚。
（2）根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会。这是适用缓刑的根本条件。
（3）犯罪分子不是累犯。
适用特殊缓刑必须遵守以下条件：
1）适用的时间必须是在战时。
2）适用的对象只能是被判处3年以下有期徒刑的犯罪军人。
3）适用战时缓刑的基本根据，是在战争条件下宣告缓刑没有现实危险。这是战时缓刑最关键的适用条件。

（1）紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一个较小的合法权益的行为。
（2）成立紧急避险必须具备如下条件：
①起因条件——危险的现实存在。
②时间条件——危险正在发生。
③对象条件——第三者的合法权益。
④限制条件——只有在迫不得已的危急情况下，才能实施紧急避险。
⑤主观条件——紧急避险的实施必须是为了避免国家利益、公共利益、本人或者他人的合法权益遭受损害。
⑥限度条件——不能超过必要限度造成不应有的损害。

正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人实施的制止其不法侵害且没有明显超过必要限度造成重大损害的行为。紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小的合法权益的行为。
我国刑法中的正当防卫制度和紧急避险制度的区别主要表现在：
（1）危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害，而紧急避险的危险来源既可以是人的不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等
。（2）行为的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益，而紧急避险则是损害无辜的第三者的合法权益。
（3）行为的限制不同。只要有正在进行的不法侵害，就可以实施正当防卫，而紧急避险的实施，只能是在没有任何其他方法排除危险的情况下，不得已而实施。
（4）行为的限度不同。正当防卫的必要限度，是在制止不法侵害所必需的前提下，只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可，而紧急避险所造成的损害，则只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。
（5）主体的限定不同。正当防卫是一切公民的权利，对行为主体没有限制。紧急避险对职务上、业务上负有特定责任的人在避免本人的危险时不适用。
我国刑法中的正当防卫制度和紧急避险制度的相同点主要表现在：
（1）目的相同。二者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。
（2）前提相同。二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。（3）责任相同。二者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，并且都是应当减轻或者免除处罚