某汽车制造公司发现自己上市的汽车0.5%的有质量问题，该公司为了挽回顾客对自己产品的满意度，花费了巨资解决质量问题，使原

根据题千所述可以得知，A项属于主观臆断，并不能推出。题干中只是说“也许短时间内并不能重新赢回消费者对其品牌的信赖”，但最终能不能“使消费者对该公司的信赖回升到原有水平”还是不确定的，B项也无法推出。该公司召回产品的目的并没有明确说明，召回行为的背后的目的可能是多方面的，D项推论可排除。由最后一句“但亡羊补牢的措施总算没有使其遭到所有人的抛弃”可知 “消费者对该公司及其产品的信赖，部分原因在于能够较好地处理出现的问题”，正确答案应选C。

B。根据《附者权益保护法》第35条的规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。可见，李某可以向销售者丙公司要求赔偿，也可以向生产者丁公司要求赔偿。因此，A选项中丙公司的主张不符合法律规定。C选项中丁公司的主张不符合法律规定。
根据《消费者权益保护法》第38条的规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本题中，展销会结束后，李某可以向展销会的举办者甲公司要求赔偿，据此，D选项中甲公司的主张不符合法律规定。乙公司并不是家用电暖器的生产者和销售者，也不是展销会的举办者或柜台的出租者，不属于责任主体，乙公司对于李某的损害不应承担任何责任，故B选项中乙公司的主张正确。故本题答案为B。

按接受产品的顺序情况分有过去顾客、目标顾客和潜在顾客三类。过去顾客为已接受过组织的产品的顾客；目标顾客是正在接受组织的产品的顾客；潜在顾客是尚未接受组织产品的顾客或者是竞争者的顾客。该公司已购买该公司电脑的顾客属于过去顾客。

。ISO/TS 16949规定了汽车工业质量管理体系的基本要求。