甲买了一套家庭影院后不久公派出国。甲怕放在家里不安全,就搬到他的朋友乙那里,请他保管,乙满口答应。甲走后,乙用这套家庭影

题目
多选题
甲买了一套家庭影院后不久公派出国。甲怕放在家里不安全,就搬到他的朋友乙那里,请他保管,乙满口答应。甲走后,乙用这套家庭影院看电影后爱不释手,在甲返回向其索要时。乙对甲说家里东西被盗,家庭影院也丢失,并出示了自己的报案材料,甲同情乙之遭遇遂免除乙的赔偿责任。半个月之后,甲突然造访,乙无所防备,被甲发现其正在用甲的那套家庭影院看电影,甲要求乙返还,乙拒不返还,情急之下,甲失去理智使用暴力将乙打伤,取回自己的家庭影院。经鉴定乙所受伤害为重伤。下列说法不正确的是(  )。
A

乙使用了虚构事实、隐瞒真相的方法取得他人财物,应成立诈骗罪

B

乙的行为应成立侵占罪

C

甲使用暴力取得财物应构成抢劫罪

D

甲的行为应构成故意伤害罪

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

甲与乙因琐事发生争执后,甲扬言要把乙杀死,并去商店买了一把匕首。乙怕甲杀死自己,就在甲从商店回来的路上,用猎枪将甲打死。甲的行为属于( )。

A.正当防卫

B.防卫过当

C.故意犯罪

D.假想防止


正确答案:C
C【解析】防卫不适时有两种情况:一是事先防卫,二是事后防卫。防卫不适时构成犯罪的,应当负刑事责任。李某的行为不构成正当防卫,而属于事先防卫。对于事先防卫造成的损害,符合具体犯罪构成的,按犯罪处理。本案中,李某的行为构成故意杀人罪。

第2题:

甲与乙因琐碎事发生争执后,甲扬言把乙杀死,并去商店买了一把匕首。乙怕甲杀死自己,就在甲从商店回来的路上,用猎枪把甲打死。乙的行为属于防卫过当。( )


正确答案:B
防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。乙用枪打死甲时,甲并没有对乙实施侵犯,所以不存在正当防卫的问题,此时乙枪杀甲应当以故意杀人罪定罪处罚。

第3题:

甲、乙系好朋友,甲因事需出国两年。出国前,甲将一批名贵药材交乙并嘱乙善为保管。乙将其与自己的贵重物品放在一起。两年后甲归国,打开药品发现已发霉变质。经查系当地雨水过多,天气潮湿所致。对甲的损失乙应否负责?( )

A.乙不应负责

B.乙应负责

C.甲、乙应平均分担责任

D.乙只应赔偿甲通常药材的价值


正确答案:A
本题涉及保管合同中保管人的赔偿责任问题。依《合同法》第374条的规定,保管期间,因保管不善造成保管物毁损灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任。但无偿保管的,保管人能证明自己无重大过失的,不承担赔偿责任。故本题选项为A。

第4题:

下列哪些情形甲不享有返还原物请求权?()

A:乙将甲丢失的羊牵回家中,喂养两月后被甲发现,甲请求乙返还
B:乙将好友甲因出国而委托其保管的名人字画卖给知情的丙,甲回国后请求丙返还
C:根雕艺术家乙将甲暂时存放于其处的树根加工成价值昂贵的根雕,甲请求其返还
D:甲乙签订电脑买卖合同,乙将电脑取走后又转手卖给丙,却迟迟不付款,甲请求丙返还

答案:C,D
解析:
返还原物请求权属于物上请求权的一种,是物权特有的民法保护方法,只有物权人方能享有该项权利。A项中甲和乙之间虽成立无因管理之债,但享有债权的人是乙,甲作为债务人,同时又是羊的所有权人,故甲可以请求乙返还原物,因此,A项符合题意,应排除。B项中乙无权处分甲的名人字画给恶意的丙,丙不能基于善意取得而享有字画的所有权,甲仍对字画享有所有权,可请求丙返还原物。因此,B项不当选。C项中因为根雕的价值远远大于原树根,根据添附的原理,乙基于加工而取得加工物的所有权,甲丧失了对树根的所有权,仅能基于侵权关系要求乙赔偿损失或者按照添附的理论要求乙进行补偿,不能请求返还原物。因此,C项正确。D项中所有权已经移转给乙再移转给丙,甲丧失所有权,不能请求返还原物。因此,D项正确。

第5题:

甲与乙发生争执后,甲扬言要把乙杀死,并去商店买了一把匕首,乙怕甲杀死自己,就在甲从商店回来的路上,用猎枪打死了甲,乙的行为属于防卫过当。( )

参考答案:错误


正确答案:×
防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。本题中乙的行为不是防卫过当,而属于假想防卫。

第6题:

甲、乙系好朋友,甲因事需出国两年。出国前,甲将一批名贵药材交乙保管,乙将其与自己的 贵重物品放在一起。两年后甲归国,打开药品发现已发霉变质。经查系当地雨水过多,天气 潮湿所致。对甲的损失乙应否负责? 【 】

A.乙不应负责

B.乙应负责

C.甲、乙应平均分担责任

D.乙只应赔偿甲通常药材的价值


正确答案:A
[解析]从题意中可以看出,甲乙作为好友,对保管费用没有约定,应视保管是无偿的.依据《合同法》第374条,当保管人证明自己没有重大过失时,保管人不承担责任.本案中,乙已经尽到了注意义务,没有重大过失,因此乙不应承担责任.

第7题:

甲与乙发生l:3角后,乙声称要把甲杀死,并去商店买了一把It,首,甲怕乙杀死自己,就在乙从商店回来的路上,用猎枪打死了乙。甲的行为属于( )。

A.正当防卫

B.防卫过当

C.故意犯罪

D.假想防卫


正确答案:C
104.C【解析】本题中的情形属于事先防卫。如果对尚未开始或者已经自动停止或者已经实行终了的侵害实行防卫,为不适时的防卫。防卫不适时不是正当防卫,如果造成严重后果构成犯罪的,应依法追究防卫人的刑事责任

第8题:

甲与乙发生口角后,乙声称要把甲杀死,并去商店买了一把匕首,甲怕乙杀死自己,就在乙从商店回来的路上,用猎枪打死了乙。甲的行为属于( )。

A.正当防卫

B.防卫过当

C.故意犯罪

D.假想防卫


正确答案:C
本题中的情形属于事先防卫。如果对尚未开始或者已经自动停止或者已经实行终了的侵害实行防卫,为不适时的防卫。防卫不适时不是正当防卫,如果造成严重后果构成犯罪的,应依法追究防卫人的刑事责任。

第9题:

下面属于代理有效的代理行为是( )

A.甲委托乙去购买水泥,乙不仅买了水泥,还同时为甲购买了部分钢材,事后甲对此进行了追认

B.甲委托乙购买水泥,乙将这项委托又委托给了丙,丙为甲购买了符合要求的水泥

C.甲委托乙购买水泥,乙以自己的名义购买了水泥后将这批水泥卖给了甲

D.甲委托乙购买水泥,乙同水泥厂串通后将抬高了价格的水泥卖给了甲


正确答案:A

第10题:

甲、乙为朋友。乙出国前,将自己的借记卡(背面写有密码)交甲保管。后甲持卡购物,将卡中1.3万元用完。乙回国后发现卡里没钱,便问甲是否用过此卡,甲否认。关于甲的行为性质,下列哪一选项是正确的?( )

A.侵占罪
B.信用卡诈骗罪
C.诈骗罪
D.盗窃罪

答案:B
解析:
本题考查信用卡诈骗罪。 对信用卡的占有并不意味着同时就具有合法的取款权限,所以乙仅让甲保管借记卡,并未同意甲使用借记卡中的存款,即甲对信用卡的占有并不意味着同时具有合法的取款权限。甲冒充持卡人乙在商场消费,属于“冒用他人信用卡”的行为,侵犯了乙对存款的占有(民法上的间接占有),构成信用卡诈骗罪(三角诈骗,具有财产处分权限的银行产生认识错误,进而处分了乙的财产)。此外,侵占罪要求数额较大,借记卡本身价值低廉,没有达到数额较大的要求,况且题目中也没有告诉我们甲没有归还乙的借记卡,连侵占行为都没有,不构成侵占罪。故ACD项错误,不当选;B项正确,当选。另外,需要说明的是,根据《关于(中华人民共和国刑法)有关信用卡规定的解释》,刑法规定的“信用卡”,是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。故借记卡也应当包括在刑法中所规定的“信用卡”的范畴。

更多相关问题