关于结果加重犯，下列哪一选项是正确的？（　　）[2015年真题]

本题考查危害结果。 A项，并非所有的犯罪均为结果犯，如行为犯、危险犯不以特定的危害结果为犯罪的构成要件要素。故A项错误。
B项，抽象危险犯是危险犯的一种，同样不要求具有特定的危害结果。故B项错误。
C项，抢劫致人死亡是典型的结果加重犯。故C项正确。
D项，成立结果加重犯，要求基本犯罪行为造成了加重结果，而加重结果应当归属于基本犯罪行为，而且与基本犯罪行为之间具有直接因果关系。本项中诈骗行为与被害人死亡结果之间并无直接因果关系，另外，对于结果加重犯，刑法均明文规定加重其法定刑，而诈骗罪并无此规定。故D项错误。

本题考查结果加重犯。 A项，根据《刑法》第234条第2款的规定，故意伤害罪的结果加重犯是故意伤害致人死亡，要求行为人对死亡结果是过失心态，所以故意杀人罪并不是故意伤害罪的结果加重犯。故A项错误。
B项，结果加重犯是一种法定状态，即是否成立结果加重犯，取决于法律的规定。根据《刑法》第236条第3款第5项的规定，强奸致人重伤是结果加重犯，但是第237条强制猥亵妇女罪中却没有结果加重犯的规定，如果强制猥亵妇女的过程中造成被害人重伤的，应当按照想象竞合犯论处。故B项错误。
[注意]《刑法修改案（九）》对《刑法》第237条进行了修订，将强制猥亵的对象由“妇女”扩大为“他人”，罪名相应变更为强制猥亵、侮辱罪。
C项，非法拘禁致人死亡这类结果加重犯，属于加重结果由基本行为直接引起（或者典型性地引起）的情况，加重结果和基本犯的既遂无关。乙深夜从20楼跳下，不是非法拘禁手段直接造成的结果，所以甲不成立非法拘禁致人死亡这样的结果加重犯。故C项正确。
D项，抢劫致人死亡与非法拘禁致人死亡一样，都是指死亡结果由基本犯的实行行为直接造成的情况。具体而言，指抢劫行为直接造成他人死亡。行为计划决定行为的性质，虽然甲对乙成立抢劫罪，但是甲对丙的杀害行为不是基于抢劫的故意，而是单纯的报仇杀人计划，因而属于故意杀人罪，不成立抢劫罪的结果加重犯。故D项错误。

【考点】结果加重犯。详解：基本犯既可以是故意犯罪，也可以是过失犯罪，如交通肇事罪就有结果加重犯；对于加重结果，主观上可能是直接故意、间接故意，也可能是过失。抢劫罪中，致人死亡、重伤，可以出于过失，也可以出于故意，故C项当选。

本题考查破坏交通设施罪、过失致人死亡罪、想象竞合犯。 破坏交通设施罪的结果加重犯指行为人实施了基本的破坏交通设施的行为，制造了公共交通隐患的危险结果，该危险结果进一步发展为现实的侵害结果。陈某砸铁轨是破坏交通设施、制造公共危险的行为，成立破坏交通设施罪。由于没有因为破坏交通设施的基本行为发展出更严重的结果，所以只成立破坏交通设施罪的基本犯。陈某破坏铁轨时不小心将附近幼童砸死，构成过失致人死亡罪，与破坏交通设施罪属想象竞合，应择一重罪处罚。故C项正确。
[注意]陈某过失导致幼童死亡不是基本结果发展的加重结果，而是一行为数结果的情况。

成立结果加重犯要求刑法分则对该加重结果专门规定了较重的法定刑。强奸行为致使被害人重伤、死亡的，刑法规定为强奸罪的结果加重犯，并设置了更高的法定刑。强制猥亵、侮辱罪并未规定结果加重犯，因此，强制猥亵、侮辱行为，致使被害人重伤、死亡的，如果构成故意伤害罪、故意杀人罪，则与强制猥亵、侮辱罪属于想象竞合犯的关系，择一重罪处罚。A选项错误。成立结果加重犯必须是实施基本的犯罪构成行为造成了基本犯罪构成以外的结果。结果加重犯不是独立的罪名，仍然要认定为基本犯罪的罪名，只是要适用更重的法定刑。故意伤害罪的基本犯罪构成行为是故意伤害行为，故意杀人罪的基本犯罪构成行为是故意杀人行为，二者的基本犯罪构成行为不同，因此故意杀人罪不是故意伤害罪的结果加重犯。B选项错误。抢劫行为而导致他人重伤死亡的是抢劫罪的结果加重犯。需要注意的是，这里造成重伤、死亡的结果必须是基于一个抢劫的概括的故意，即为了取财而排除反抗的行为造成的重伤、死亡的结果。而抢劫既遂后，为了灭口实施杀人行为与抢劫罪之间完全基于不同的犯罪故意，属于一个新的行为，应当单独认定为故意杀人罪，与之前的抢劫罪数罪并罚。C选项错误。成立结果加重犯要求行为人对加重的结果具有罪过（故意或过失）。非法拘禁致人重伤、死亡的是非法拘禁罪的结果加重犯。只有重伤、死亡结果与非法拘禁行为有因果关系，行为人才可能有罪过。被害人乙跳楼自杀的行为与甲的非法拘禁行为不具有因果关系，甲对死亡结果没有罪过，因此甲不构成非法拘禁罪的结果加重犯。D选项正确。

破坏交通设施罪，是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，足以危害公共安全的行为。
选项A.D错误，《刑法》第一百一十九条第一款规定，破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中“未造成火车倾覆、毁坏事故”，因此不构成破坏交通设施罪的结果加重犯。
选项B错误，选项C正确，“破坏轨道时将螺栓砸飞，击中在附近玩耍的幼童，致其死亡”可知对死亡结果的主观上应为过失或者意外事件，对被害人不存在杀人故意，因此不构成故意杀人罪。