关于自首和立功的认定，下列哪些选项是错误的？（　　）

犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在不明知的情况下被亲友带领侦查人员前来抓获的，由于犯罪嫌疑人并无投案的主动性和自愿性，完全是被动归案，因此，上述情形不宜认定为自动投案。但是，法律对这种"大义灭亲"的行为应予以充分肯定和积极鼓励，在量刑时一般应当考虑犯罪嫌疑人亲友的意愿，参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。参见最高人民法院刑一庭负责人就《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》答记者问。 故A、D正确，B错误。需要说明的是，自首所要求的"自动投案"强调投案的自愿性，而本案中，甲根本没有投案意愿及想法，故不能认定为自首。此外，"立功"强调亲为性，甲父实施的行为不能认定为甲立功，故C错误。?

《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。本题中，甲在归案后又交代了和乙共同抢劫枪支的事实，构成自首。由于甲揭发的是同案犯的同案行为，因此不构成立功

A项是正确的。理由在于，根据最高人民法院、最高人民检察院、海关总署联合颁布实施的《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》（2002）第二十一条规定，“在办理单位走私犯罪案件中，对单位集体决定自首的或者单位直接负责的主管人员自首应当认定为单位自首。”可以看出，单位集体决定或单位的主管人员只要符合“自动投案、如实供述”的，即可以成立单位犯罪的自首。
B项是正确的。理由在于，甲“主动投案，如实供述”的行为，成立自首。与此同时，甲的供述行为又揭发了他人的受贿事实，成立立功。因此，应认定其中最有利于甲的情节。
C项是错误的。理由在于，首先，特别自首的成立条件是行为人先被羁押，然后如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行；其次，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（二）第三条的规定，虽然如实供述的其他罪行的罪名与司法机关已掌握犯罪的罪名不同，但如实供述的其他犯罪与司法机关已掌握的犯罪属选择性罪名或者在法律、事实上密切关联，应认定为同种罪行。因此，乙不成立自首。
D项是正确的。理由在于，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（二）第四条的规定，犯罪分子将本人以往查办犯罪职务活动中掌握的，或者从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的他人犯罪线索予以检举揭发的，不能认定为有立功表现。因此，丙不成立立功。