某甲参加完同学聚会，在饮用大量白酒后，仍然坚持开车回家，途中违规逆向行驶，将迎面而来驾驶摩托车的夫妇当场撞死。以下说法正

正确答案：D
[考点]无意思联络共同侵权
[解析]根据《侵权责任法》第11条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”可知，本题中，丙的损失是由于甲酒后驾车且时速过快，以及乙的逆向行驶摩托车共同侵权所致，甲、乙虽没有共同侵权的意思联络，但缺少甲、乙任何一方的行为都足以避免丙的损失，故可认定甲、乙“每个人的侵权行为均足以导致全部损害”，构成无意思联络共同侵权，应由甲、乙应承担连带责任。据此选项D是正确的。选项ABC均是错误的。
[陷阱点拨]本题的陷阱在C选项，不少考生认为，根据《侵权责任法》第12条规定的“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本题属于单独侵权，虽然难以确定责任大小，但应当平均承担赔偿责任。这种理解的错误在于没有认识到以下两点：(1)《侵权责任法》第11条认定构成共同侵权的核心要件在于“每个人的侵权行为都足以造成全部损害”，二人的侵权行为是不可分的；如果侵权行为可分，则只能构成第12条“能够确定责任大小”的单独侵权。(2)判断“每个人的侵权行为都足以造成全部损害”的标准在于一般入的通常认识。如果一般人在通常情况下都认为二人的侵权行为是不可分的，属于缺一不可型，那么应当认定为共同侵权，行为人承担连带责任；如果一般人在通常情况下都认为二人的侵权行为是可分的，即使缺少了某个人的行为，侵权也还会造成增加某个人的行为，只是让侵权行为被加重或造成更多方面的侵权，则属于简单加减型，侵权行为可分责任可分，或者侵权行为可分责任难分轻重而需平均承担，这时应承担的是单独侵权的按份责任。这里所谓一般人的通常认识，是指一般人在首次看到侵权现场或侵权行为描述时的第一性判断。本题中，甲酒后驾车超速，又碰到一个逆行的乙，结果造成丙损害，一般人在这时的通常判断都是，对损害的发生，甲与乙的行为缺一不可，二者的行为不可分，否则这次损害就不会发生。而不是二者的行为可分，任何一个人的行为都会导致这次损害发生。由此，本题依法应构成每个人的侵权行为都足以造成全部损害的共同侵权．行为人承担连带责任。

参考答案：错误

正确答案：×