单选题甲和乙因故意杀人被中级法院分别判处死刑立即执行和无期徒刑。甲、乙上诉后，高级法院裁定维持原判。关于本案，下列哪一选项是正确的？（　　）[2016年真题]A 高级法院裁定维持原判后，对乙的判决即已生效B 高级法院应先复核再报请最高法院核准C 最高法院如认为原判决对乙的犯罪事实未查清，可查清后对乙改判并核准甲的死刑D 最高法院如认为甲的犯罪事实不清、证据不足，不予核准死刑的，只能使用裁定

本题考查判处死刑立即执行案件的复核程序。《最高法解释》第351条第1款规定：“对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。”故本题正确做法是D选项，错误做法为ABC。本题选ABC。

本题考查死刑复核程序。《最高人民法院关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第2条规定，被告人对第一审人民法院作出的限制减刑判决不服的，可以提出上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，也可以提出上诉。所以，A项错误，被告人的近亲属没有独立的上诉权。该规定第3条规定，高级人民法院审理或者复核判处死刑缓期执行并限制减刑的案件，认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当，但判决限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑。所以，B项正确。该规定第6条第1款规定，最高人民法院复核死刑案件，认为对被告人可以判处死刑缓期执行并限制减刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。C错误。该规定第6条第2款规定，一案中2名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后。对其中部分被告人改判死刑缓期执行的，如果符合《刑法》第50条第2款的规定，可以同时决定对其限制减刑。所以，D项错误。本题选B。

本题考查死刑复核程序、执行程序。对于死刑立即执行和无期徒刑的判决，甲乙两人分别上诉，案件进入二审程序，高院裁定维持原判，死刑立即执行的判决尚未最终生效，仍需要报请最高人民法院核准，需要全案上报，全面审查而已，由于乙被判无期徒刑，实行两审终审，判决只有经审判才生效，“即已生效”表达不准确，因此A错误。本案中，甲已上诉至高院，因此无需经过复核阶段，而直接由高院报最高院核准，故8错误。《最高法解释》第311条规定：“共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉，或者人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，一并处理。”《最高法解释》第350条规定：“最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判……”据此，C错误，D正确。本题选AD。

本题考查审判管辖、死刑执行。一般而言，死刑的执行是“第一审人民法院执行”，但是《最高法解释》第417条第2款规定：“在死刑缓期执行期间故意犯罪，最高人民法院核准执行死刑的，由罪犯服刑地的中级人民法院执行。”故B选项正确，当选；A、C、D选项错误，不当选。本题选B。

本题考查死刑复核后的处理。《最高法解释》第352条规定：“对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。”本案判决认定事实正确，甲应当判处死刑立即执行，但乙可不立即执行，最高法院对乙可以改判，并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。故B选项正确，当选；A、C、D选项错误，不当选。本题选B。

本题考查死刑核准情况及处理。《刑诉解释》第352条规定，对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。由此可知A、B、C选项正确。第350条规定，最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理……（5）原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判……故D项正确。

根据《国家赔偿法》第21条第4款，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。在本题，原生效的判决，是省高级法院作出的维持判决。最高法院的核准死刑裁定，只是省高级法院判决生效的条件而已，最终生效仍是省高级法院的判决。故本题应选C项。