简述诈骗罪与敲诈勒索罪的区别

参考答案：

主要是客观方面上的不同：敲诈勒索罪“诈取”财物，是采取恐吓、要挟的手段，给受害人施加压力，造成被害精神上的恐惧。在被害人不愿意的情况下迫不得已而交出财物。这里的“诈”有恐吓、要挟的强制性因素。
诈骗罪的“诈取”财物，是采取虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使受害人信以为真，从而“自愿”地交付财物。不存在强行索取的情况，这里的“诈”是指“诈术”，是一种欺骗，使被害人自己上当受骗，没有强制因素。因此，行为人非法占有财物使用欺骗的手段还在恐吓的强制手段，是区别二者的关键。
（1）行为人仅实施欺骗行为，被害人陷人认识错误并产生恐俱心理而处分财产的，应认定为诈骗罪。
（2）行为人仅实施胁迫行为，被害人虽陷人一定认识错误，但完全或主要基于恐惧心理处分财产的，应认定为敲诈勒索罪。
（3）行为同时具有欺骗与胁迫性质，被害人仅陷人认识错误并基于认识错误处分财产，而没有产生恐惧心理的，应认定为诈骗罪。
（4）行为同时具有欺骗与胁迫性质，对方仅产生恐惧心理并基于恐心理处分财产，而没有陷人认识错误的，应认定为敲诈勒索罪。
（5）行为同时具有欺骗与胁迫性质，被害人既陷人认识错误又产生恐惧心理，进而处分财产的，属于诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合犯，从一重罪论处。

参考答案：

二者的主要区别在于：
（1）犯罪主体不同。前者只能是国家工作人员；而后者是一般主体。
（2）客观方面不同。前者客观上表现为利用职务上的便利，在他人有求于己时主动向他人索要财物，或者以不给财物就不给其办事为要挟，迫使他人交付财物。后者在客观上则不是利用职务上的便利，而且以实施暴力伤害，揭发隐私，毁坏财产等手段威胁，要挟他人，迫使他人支付财物。
（3）犯罪客体不同。前者主要是侵犯公务行为的廉洁性，同时也侵犯他人的财产权利；后者侵犯的则是他人的财产权利。

参考答案：

①威胁的方式不同。前者是直接对着被害人提出的；而后者既可以对着被害人，也可通过第三者或书信等间接方式发出。
②实施威胁的时间不同。前者的暴力威胁是当场实施的；后者以暴力相威胁到付诸实施有一定的时间间隔。
③威胁的内容不尽相同。前者的威胁内容只能是当场可以实现的暴力侵害；后者的威胁内容较广泛，除暴力威胁外，还可以非暴力威胁。
④获得财物的时间不尽相同。前者是当场取得财物，而后者既可以当场也可以事后取得财物。

正确答案：D
[答案] D
[评析] 本题考查的是罚金刑的适用，在法条的阅读过程中应注意常见罪名是否适用罚金刑。敲诈勒索罪不并处罚金。

参考答案：A

参考答案：

集资诈骗罪与吸收公众存款罪的区别主要在于：
（1）犯罪目的不同。前者以非法占有集资款为目的；后者则以非法募集公众资金为目的。
（2）客观行为不同。前者是以集资之名行诈骗之实，即使用了虚构事实隐瞒真相的方法；后者则表现为非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，且不以使用欺诈手段为要件。
（3）犯罪客体不完全相同。前者既侵犯了金融管理秩序，又侵犯了公私财产所有权；后者侵犯的主要是金融管理秩序。

参考答案：A

正确答案：
抢劫罪与敲诈勒索罪的关键区别在于犯罪的客观方面：
(1)行为实施的内容不同。前罪以当场实施暴力、暴力相威胁为其行为内容。后罪仅限于威胁，不当场实施暴力，而且威胁的内容不只是暴力，还包括非暴力威胁。
(2)犯罪行为的方式不同。前罪是直接对着被害人提出的；而后罪既可对着被害人，也可以通过第三者或书信、电信等间接方式发出。实施威胁的时间不同。前罪的暴力威胁是当场实施的，而后罪以暴力相威胁到付诸实施有一定的时间间隔。
(3)获得财物的时间不同。前罪是当场取得财物；而后罪则既可以当场也可以事后取得财物。
(4)构成犯罪的数额标准不同。前罪不要求数额较大构成犯罪。后罪要求数额较大才能构成犯罪。

正确答案：
[答案] 两者的犯罪主体都属一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。主要区别在于犯罪的客体和犯罪的客观方面不同。(1)敲诈勒索的犯罪客体是复杂客体，侵犯了公私财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体是公私财产所有权，是单一客体。(2)在犯罪客观方面，敲诈勒索罪以威胁、要挟的方法，造成被害人心理上的恐惧从而迫使被害人交出财物；诈骗罪则是用虚构事实或隐瞒事实真相的欺诈手段，使被害人信以为真，从而仿佛是“自愿地交出财物”。

答案：C

解析：