违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

简述证明标准与证明对象、自由心证的关系？

题目
问答题
简述证明标准与证明对象、自由心证的关系？
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

以下有关不同国家刑事诉讼证明标准的表述，正确的是（ ）

A．大陆法系国家实行自由心证的证据制度，证据规则较少

B．英美法系国家的证明标准是“排除合理怀疑”

C．我国对被告人定罪的证明标准是案件事实清楚，证据确实充分

D．每个国家的刑事诉讼证明标准都高于民事诉讼证明标准


正确答案：ABCD
各国的刑事诉讼证明标准与法官的地位及诉讼模式是紧密联系的。由于大陆法系国家采取职权主导型的诉讼模式，把对证据的审查判断权完全交给法官，强调法官在查证后形成高度盖然性的确认，具体的、可操作性的证据规则较少。英美法系采用的是抗辩式的诉讼模式，法官或陪审团在听取双方当事人提出证据论证后在内心形成毋庸置疑的确信。就我国而言，尽管在刑事诉讼的每个阶段对诉讼证明的要求不同，但对被告人定罪的证明标准是案件事实清楚，证据确实充分。鉴于刑事诉讼涉及人的生命、自由、财产等重大法益，因此无论大陆法系还是英美法系刑事诉讼证明标准都高于民事诉讼证明（优势）标准。所以，A、B、C、D四项均正确。

第2题：

证明对象和证明标准一起，形成了证明的（）、（）和（）。


正确答案:方向；内容；目标

第3题：

本证与反证的划分标准是()。

A、证据的来源

B、证据与证明对象之间的关系

C、证据与证明责任的关系

D、证据有内容和含义


参考答案：C

第4题：

“三大”诉讼证明的不同在于（）。

  • A、证明责任分配
  • B、证据种类
  • C、证明标准
  • D、证明对象

正确答案:A,B,C,D

第5题：

简述证明标准与证明对象、自由心证的关系？


正确答案: 证明标准与自由心证之证明方式及证明要求这三者之间的关系表现为：证明要求是目的，而证明标准和自由心证之证明方式是手段。

第6题：

关于民事诉讼证明对象的分类,下列说法正确的是()。

A.诉之类型也是划分民事诉讼证明对象的标准

B.以诉讼理由为标准划分证明对象可以使原被告认识到其应负的证明责任

C.大陆法学者把证明对象与证明责任联系起来使得证明对象得以具体化

D.从事实本身的性质出发，可以将证明对象分为积极事实和消极事实


正确答案：D

第7题：

简述证明标准与证明责任的关系？


正确答案: 证明标准和证明责任本质上是一物两面的概念，它们从不同的角度就同一诉讼现象进行考察所得出来的不同概念。
①证明责任回答问题是就特定的事实，应当由谁提供证据加以证明。证明标准回答问题是就特定的待证事实，当事人应当提供多少证据加以证明。
②证明责任确定了提供证据的主体。证明标准确定了提供证据的内容。
③证明标准是在证明责任的基础上才产生的。证明责任在诉讼中演变到某个特定的时间点或状态点，便呈现出了证明标准在诉讼中的价值。
④两者没有真正意义的证明责任制度和证明标准制度。总之，证明责任这所以有实质意义，是因为在观念上将有证明标准的概念与之相匹配。没有证明标准，证明责任便毫无内容、目标、约束性的空中楼阁。证明责任因为证明标准而充实化，而富有实在性和可操作性。

第8题：

美国刑事案件的证明标准是()

A、根据案件具体情况由法官作自由心证

B、清楚、明确、令人信服

C、排除合理怀疑

D、优势证明标准


参考答案：C

第9题：

简述实践标准与逻辑证明的关系。


正确答案: 所谓逻辑证明，就是运用已知的正确概念和判断，通过推理，从理论上确定另一判断正确性的思维方法。逻辑证明在检验认识真理性的过程中有重要作用。
逻辑证明能使实践经验由特殊性提高到普遍性。
逻辑证明可以证明实践无法直接检验的科学理论的正确性。
逻辑证明可以为实践的计划、方案、设计等作可行性论证，为实践提供理论指导。
逻辑证明虽然是判断认识正确与否的一种重要手段，但它不能取代实践对认识的检验作用。
因为：
逻辑证明的前提是否符合客观实际，还必须在实践中加以检验。
逻辑证明的规则也是在实践活动中经过无数次检验、证明才上升、内化为思维形式的。
逻辑证明的结论是否正确，最终仍然需要回到实践中接受检验。
所以，逻辑证明虽然是人们认识真理、论证真理必不可少的手段，但它只能依赖于实践标准，作为实践标准的必要补充，而不能代替实践成为检验真理的最终标准。

第10题：

讼证明的构成环节包括下列（）。

  • A、证明对象
  • B、证明主体
  • C、证明责任
  • D、证明标准

正确答案:A,B,C,D

更多相关问题
相关内容