如何评析基本人权原则？

第一，以政治宣言、宪法性法律或宪法性文件的形式规定人权内容。
第二，以宪法规范的形式体现基本权利。
第三，社会主义国家宪法大多不采取人权字样，而以公民的基本权利进行代替。

代议制度是近代民主最主要的表现形式，从卢梭对代议制度坚决否定之日起，对代议制度的优点与不足便伴随着代议制的实践。到目前为止，尚不能找到更加完善的民主形式，来取代代议制民主。
第一，从古希腊的参与式民主到近代的代议制民主，民主最主要的表现形式就是直接民主与间接民主，直接民主在近代以后并没有完全消失，更多国家采取了兼具直接民主与代议民主的混合民主形式。代议制民主的优点有很多。但是代议制民主的弊端也是存在的，代议制民主的代表或议员代表的是全体人民的意志还是利益集团、阶层、阶级的意志，这是不明确的。代议民主的本质是不信赖民众而实行的精英政治，因此代议民主容易被政客、党派和金钱所操纵，代议制民主为了追求妥协和反对暴政而导致效率低下。
第二，在马克思等经典政治理论和卢梭等人的民主思想中，一般认为直接民主是比代议制民主更高级的民主，代议制民主是民主的初级阶段，而直接民主才是高级阶段。代议制是实现直接民主的必要过程，这是对代议制民主的曲解。直接民主与代议制民主在价值上没有高低之分。
第三，民主制的基础是全体人民还是一部分人民，代议制民主发挥作用需具备什么样的基本要素？这是近代以来关于代议制民主的争议焦点。代议制本身具有无法克服的弊端，因此对直接民主的理想一直不曾泯灭，但代议制民主仍是目前最基本的、最主要的民主形式，是世界主流的政治制度。近代以来大多数国家选择代议制民主而不是参与式民主，除前述原因以外，代议制民主对现代国家来说是一种变得较为安全的民主，它具有将现代国家与大众的要求巧妙结合的能力，这也是它的生命力之所在。

以宪法原则和具体规范表现基本人权已成为各国宪法不可或缺的内容，但各国对哪些人权是基本人权或首要人权存有争议，因此是否具有普遍性的人权？宪法规定的基本人权是何种程度的人权？各国标准不一样。基于各国的国情不同，在人权上有争议是难免的，人权既有普遍性又有特殊性，人权要既有共同标准又有各国的特殊情况。
人权本身是一个永远开放和发展的权利体系，人权在当代已由近代的个人人权发展为集体人权，已由国内人权发展到国际人权，因此人权之内容在不断增多，现代宪法已经将发展了人权不断融入宪法之中，已期得到保障和真正实现。
我国宪法对基本人权原则的体现已具备了现代宪法的特征。近代宪法一般只规定基本人权，而不规定义务，这是不完善的。随着我国改革开放的进行和市场经济的发展，国情发生了很大变化，因此很多权利应得到宪法的保障，从1982年之后的四次宪法修改来看，基本没有涉及具体人权内容，而主要是对于经济制度内容的修改。例如迁徙自由权、罢工权、知情权等内容都是市场经济体制和中国加入世界贸易组织以后的要求所必需的，因此也是急于在宪法中得到完善的。2004年宪法修改除增加了“国家尊重和保护人权”内容以外，对私有财产保护的规定体现了对财产权的保障。