甲不小心致乙的身体腿部受伤,在送往医院途中乙突然死亡,后查明其死亡原因是乙自身心脏病突发,因此甲不应承担任何责任。

题目
判断题
甲不小心致乙的身体腿部受伤,在送往医院途中乙突然死亡,后查明其死亡原因是乙自身心脏病突发,因此甲不应承担任何责任。
A

B

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

甲、乙二人为老同学,数十年未曾见面,甲见到乙异常高兴,上前拍了乙的胸口一下,不料乙某感到有些不适。一个小时后即晕倒在地。甲急忙送乙某去医院急救,但抢救无效死亡。原因是乙某患有心脏病,因为受到甲某的外力冲击,导致心脏骤停而死亡。甲某的行为:( )

A.与乙某的死亡结果有因果关系

B.与乙某的死亡结果没有因果关系

C.甲某应当负刑事责任

D.甲某不应当负刑事责任


正确答案:AD
【考点】刑法上的因果关系与刑事责任
【解析】无论行为人主观上愿望是什么,只有危害行为与结果存在引起与被引起的关系,就认为是因果关系。甲的行为直接导致了乙的死亡,因此具有因果关系。甲不负刑事责任是因为他主观上没有故意,也没有过失。要区分因果关系的存在与责任的存在。

第2题:

甲不小心致乙的身体腿部受伤,在送往医院途中乙突然死亡,后查明其死亡原因是乙自身心脏病突发,因此甲不应承担任何责任。


参考答案:错

第3题:

问:运输合同,货主要承担交通事故责任吗? 甲为货运出租车主,乙与其谈好价格,帮乙运送货物至某地,运送途中发生交通事故,造成车主与乘员受伤,后甲死亡,问乙要承担责任吗?


正确答案:乙不用承担赔偿责任。甲与乙间属于运输合同关系,对于运输过程中的事故责任应由甲承担,乙不必承担甲与乘员的损害赔偿责任。甲死亡后,乘员的损害赔偿责任应该由甲的遗产继承人在其所继承的遗产范围内承担。

第4题:

甲、乙因事发生争执,甲无意中打中乙的肚子,乙感到不适并晕倒在地,甲迅速将其送往医院急救,但抢救无效死亡,原因是乙脾肿大异常,受甲一拳的外力冲击,脾破裂,体内大出血,甲的行为如何认定?()

A.乙的死亡结果与甲没有因果关系
B.甲应当负刑事责任
C.甲不应当负刑事责任
D.乙的死亡结果与甲有因果关系

答案:B,D
解析:
甲的行为与乙的死亡之间明显具有因果联系,且甲的行为符合犯罪构成要件,故应承担刑事责任。

第5题:

甲、订买卖山羊的合同,约定乙送货上门,不料山羊运输途中遭受泥石流大批死亡,山羊死亡的风险由( )承担。

A.甲

B.乙

C.依公平责任原则由甲、乙合理分担

D.运输部门


正确答案:B
解析:考查要点是标的物毁损、灭失风险的转移。按照风险转移的一般规则,标的物毁损、灭失的风险自标的物交付时起转移,除非法律另有规定或者当事人之间另有约定。一般而言,标的物交付给第一承运人承运的,视为交付。本题中,标的物已经交付给第一承运人,照此判断,标的物灭失的风险应当由买受人承担。但是,甲、乙双方当事人约定乙必须送货上门,这意味着乙负有承运的义务,即运输义务并不是独立于买卖合同之外的事情。这视为当事人之间对标的物毁损、灭失的风险的“另有约定”,因此,出卖人乙应当承担标的物毁损、灭失的风险。注意:“代办托运”不同于“送货上门”,“代办托运”意味着风险的转移,而“送货上门”意味着风险的不转移。可见,B项是正确答案。A项、C项和D项与题意不符,应予排除。

第6题:

甲、乙为夫妻,均无父母子女。甲只有一兄丙,乙只有一妹丁。丙、丁均独立生活,且与甲、乙往来较少。2014年春节期间,甲、乙驾马车进城购买年货,回家途中因马受惊狂奔,甲、乙被摔下悬崖。戊路过时发现甲已死亡,乙尚存一点气息,戊遂将乙送往医院,但乙在被送往医院途中死亡。经查甲、乙共有房屋三间。下列表述正确的是()。

A.甲乙的遗产由丙独自继承

B.甲乙的遗产由丁独自继承

C.甲乙的遗产由丙、丁平分

D.甲乙的遗产归甲、乙所在村所有


参考答案:B

第7题:

甲、乙为夫妻,无父母子女。甲只有一兄丙,乙只有一妹丁。某日,甲、乙遭遇车祸,甲当场死亡,乙在被送往医院途中死亡。经查,甲、乙共有房屋3间。各方对此3间房屋的继承发生了争议,该房屋应( )。

A.由丙独自继承

B.由丁独自继承

C.由丙、丁平分遗产

D.由甲、乙所在单位所有


正确答案:B
解析:甲先死亡,其遗产由乙继承;乙死亡后,其遗产由其法定继承人继承。在本案中,乙的法定继承人只有丁一人。因此,该房屋应当由丁一人继承。ACD是错误的,只有B是正确答案。

第8题:

关于因果关系,下列哪一选项是错误的?( )

A.甲故意伤害乙并致其重伤,乙被送到医院救治。当晚,医院发生火灾,乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系

B.甲以杀人故意对乙实施暴力,造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡,为隐匿罪迹,将乙扔入湖中,导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系

C.甲因琐事与乙发生争执,向乙的胸部猛推一把,导致乙心脏病发作,救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系,是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定

D.甲与乙都对丙有仇,甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物,且知道5毫克毒物不能致丙死亡,遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物,丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡,故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系


正确答案:D
【考点】刑法上的因果关系
【解析】A项中甲的伤害行为跟乙的死亡有一定的联系,但二者之间并没有刑法上的因果关系,因为二者之间的因果关系被火灾所切断。B项中应该把甲的犯罪行为看成是一个完整的过程,包括其杀人后抛尸行为。整个行为都是在一个杀人故意下实施的,甲的杀人行为与被害人的死亡之间有因果关系。刑法中因果关系是危害行为与危害结果之间的一种客观联系,因果关系的有无与行为人主观能否预见无关。同时,对结果负刑事责任除需要因果关系之外,还需要行为人主观上有罪过。c项的说法正确。D项中甲以杀人的故意,利用了乙不知情的“有利条件”投毒杀人,所以甲的行为与被害人的死亡之间有因果关系。

第9题:

一个工地的老板的员工在上班导致死亡,老板有责任吗?

在工地上,员工甲应不小心把员工乙导致死亡,员工甲和员工乙的搭档,就比如员工乙在架子上,员工甲在移动架子,不小心把架子弄翻了,员工乙掉下来,导致死亡。老板不在工地,这样员工甲,需要负怎么的责任,老板需要付怎么的责任。他们分别需要赔偿多少?


 

这属于工伤范围,由用人单位或雇主先承担赔偿责任。

 

属于工伤范围的 由用人单位或雇主先承担赔偿责任

第10题:

甲因急病肚子痛到乙医院治疗。乙医院的医生丙接诊,误诊是甲过于劳累所致,随便开些西药给甲服用。甲回到家后不久,死亡。事后查明,甲因胃穿孔出血严重而死亡,丙误诊,丙尚未取得医师执业证。下列哪一说法是正确的:

A.应当推定医院有过错
B.应由丙承担责任
C.医院承担无过错责任
D.应有丙及医院承担连带责任

答案:A
解析:
《侵权责任法》第58条:“患者有损害,因下列情形之一的,推定医疗机构有过错:(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定;(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。”医院聘请没有响应资质的医务人员进行诊疗活动,属于违反《侵权责任法》第58条第1项的规定,推定医疗机构有过错,故A选项,正确;C选项,错误。《侵权责任法》第54条:“患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。”因此,B选项错误,D选项错误。

更多相关问题