第1题：
被告人黄某涉嫌对15 岁的许某非法拘禁被依法提起公诉，审理过程中，许某的父亲和哥哥得知本案审判长郭某与黄某曾经是出生入死的战友，下列说法错误的是？
A.许某的父亲有权申请郭某回避
B.许某的哥哥有权申请郭某回避
C.许某的诉讼代理人谭某有权申请回避
D.若法院院长经审查作出郭某回避的决定，被告人黄某的辩护人唐某无权要求进行复议
第2题：
A.他们之间是拟制血亲关系，可以结婚
B.他们之间具有血亲关系，不能结婚
C.他们之间是三代以内的旁系血亲，不能结婚
D.以上说法都不正确
第3题：
被告人许某,男,23岁,待业青年。许某因犯盗窃罪,被判处有期徒刑3年,1998年3月7日刑满释放。2000年12月18日晚11时许,在某城镇公路桥上乘被害人原某(女,17岁)不备,突然将其抱住,欲行抢劫。原某与其搏斗,许某遂拿出匕首威胁,抢走了手表一块(价值206元)、金项链一条(价值1342元)。然后,许某猛掐原某脖子,致其昏迷后将她强奸。为了灭口,许某用匕首朝原某胸部猛刺数刀,然后逃离现场,原某被过路群众救起,经抢救脱离危险。问:(1)被告人的行为构成几罪?(2)被告人有哪些法定处罚情节?
（1）构成抢劫罪、强奸罪和故意杀人罪（未遂）三罪
（2）有累犯和未遂犯两个法定情节，并且要采用数罪并罚来确定最终的刑罚
第4题：
第5题：
A、许某的妻子
B、许某的父母
C、许某的女儿
D、与许某一起生活近10年，并由许某供养的岳父岳母
第6题：
被告人许某骑自行车不慎与路边行走的李某相撞，两人发生口角，李某打了许某一拳，许见李身材高大，未敢动手，当李又向前行走10余米时，许持水果刀骑车从背后猛刺李某一刀，然后骑车就跑，因李某被刺破主动脉，失血过多死亡，对许某行为的定性说法正确的是( )。
A、许某出于杀人故意，实施了杀人的行为，构成了故意杀人罪
B、许某出于伤害故意，实施了伤害的行为，造成他人死亡，应当定故意伤害罪
C、许某捅刀子不计后果行为的故意内容是不确定的，杀人和伤害都在故意之中，对此应以结果定罪即构成故意杀人罪
D、许某应定故意杀人罪，按间接故意杀人追究其刑事责任
第7题：
A.许德明为原告，周静为被告
B.许德明为原告，贾君与周静为共同被告
C.许德明为原告，贾君为被告，周静为无独立请求权第三人
D.许德明为原告，贾君为被告，周静为其法定代理人
第8题：
刘某与许某的妻子相好，为达到结婚目的，乘工地大伙干活的机会，在许某的饭菜中投了鼠药，许某发现饭菜有异味，就把饭菜倒了，另买了一些东西吃，后发现他倒过的饭菜被狗吃了，狗吃了就被毒死了。许某认为肯定有人在饭菜中下了药，许某就把此事告诉了刘某，刘某借机说此事是马某所为，因为马某与刘某、许某都有矛盾，然后刘某和许某联名写信，向公安机关提出马某涉嫌杀害许某，问刘某构成什么罪？
刘某构成故意杀人罪和诬告陷害罪。刘某为达到与许某妻子结婚的目的，而在许某的饭菜中投毒，是以投毒的方法进行的故意杀人行为，由于其投毒的对象只是针对特定的许某一人，不足以危害公共安全，所以不构成投放危险物质罪。本题中刘某出于嫁祸于人的目的，将自己实施的犯罪行为诬陷是马某所为，并写信向公安机关告发，符合诬告陷害罪的特征，另外，许某对刘某诬告的行为不存在明知，只是出于轻信而与刘某一同写信告发，属于一般的错告行为，不认为是犯罪。
第9题：
第10题：
我国对外国法人的认许，采用（）制度。