违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

简述美国与德国司法审查制度的差异

题目
问答题
简述美国与德国司法审查制度的差异
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

司法独立制度萌芽于( )。

A．法国

B．英国

C．美国

D．德国


正确答案：B

第2题：

试比较普通法院司法审查制度与宪法法院司法审查制度的差别。


正确答案: （1）普通法院的司法审查制度主要是通过审理具体的诉讼案件来审查其所适用的法律、法令是否违宪；
（2）其审查遵循“不告不理”原则，如果没有遇到具体诉讼案件，法院不主动进行审查，也不能以假想事实为根据对法律、法令进行预防性审查。
（3）宪法法院是在普通法院之外设立的专门的宪法法院，不审理普通民、刑事案件。
（4）宪法法院可进行抽象的违宪审查，无需通过具体诉讼案件进行违宪审查。
（5）宪法法院独立于一般司法审级制度之外，而且实行的是一审终审制。
（6）宪法法院审案不受判例约束，有权撤销法律。

第3题：

在宪法监督实施方式上,实行事先审查制度的国家是()。

A.美国

B.法国

C.德国

D.意大利


参考答案：B

第4题：

美国司法审查制度的正式确立是在（）

  • A、1789年
  • B、1799年
  • C、1801年
  • D、1803年

正确答案:D

第5题：

司法制度是一国法律制度的重要组成部分。下列有关各国司法制度的表述哪些是正确的（）。

  • A、19世纪司法改革以后，英国取消了普通法与衡平法两大法院系统的区别，统一了法院组织体系
  • B、“马布里诉麦迪逊”案对美国违宪审查制度的确立具有重要意义
  • C、日本明治宪法颁行后，按照法国和德国的模式建立了普通法院和行政法院系统
  • D、中国清末的司法制度改革与废除领事裁判权有直接关系

正确答案:A,B,C,D

第6题：

由司法机关监督宪法的实施制度起源于()。

A.英国

B.法国

C.德国

D.美国


参考答案：D

第7题：

简述美国与德国司法审查制度的差异


正确答案: 第一，法律根据不同
第二，审查机构不同
第三，审查方式不同
第四，宣布违宪的结果不同

第8题：

从国外的违宪审查机构设置来看，德国、韩国等国设立有宪法法院，法国设立有宪法监督委员会，美国等国家则通过普通法院进行违宪的司法审查。( )


参考答案：正确

第9题：

司法制度是一国法律制度的重要组成部分，下列关于各国司法制度的表述，正确的是（）。

  • A、19世纪后期司法改革后，英国取消了普通法和衡平法两大法院系统的区别，统一了司法组织体系
  • B、“马里布诉麦迪逊”案对美国违宪审查制度的确立具有重要意义
  • C、日本明治宪法颁布后，按法国和德国的模式建立了普通法院和行政法院系统
  • D、中国清末的司法制度改革与废除领事裁判权有直接关系

正确答案:A,B,C,D

第10题：

确立了美国司法审查制度的是（）

  • A、1776年独立战争
  • B、1787年美国宪法
  • C、1803年“马伯里诉麦迪逊案”
  • D、1789年《联邦司法条例》

正确答案:C

更多相关问题
相关内容