第1题：
已知下列情况是真实的： (1)甲、乙、丙、丁四人中至少一人是作案人； (2)只有甲和丙都不是作案人，甲的证词才正确； (3)并非如果甲的证词正确则乙是作案人。 据此，可推出作案人是（ ）。 A．甲 B．乙 C．丙 D．丁
第2题：
第3题：
已知：（1）、如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者；（2）、如果丁是肇事者，那么乙就是肇事者；（3）、甲和丙都是肇事者，由此推出（ ）
A、乙和丁都是肇事者
B、乙和丁都不是肇事者
C、乙是肇事者，丁不是肇事者
D、乙不是肇事者，丁是肇事者
第4题：
“如果甲是知情人，那么乙就是作案人”，与这一判断等值的判断有（）。
第5题：
“甲、乙二人中至少有一人不是作案人，事实上甲不是作案人，因此，乙当然是作案人”，这个推理违反了（）的规则。
第6题：
第7题：
第8题：
某中药配方有如下要求：
(1)如果有甲药材，那么也要有乙药材；
(2)如果没有丙药材，那么必须有丁药材；
(3)人参和天麻不能都有；
(4)如果没有甲药材而有丙药材，则需要有人参。
如果含有天麻，则关于该配方的断定哪项为真?
A．含有甲药材
B．没有丙药材
C．没有乙药枕和丁药材
D．含有乙药材或丁药材
第9题：
下列推理是什么类型的？写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由。 （1）只有小王或者不是干部或者不是先进工作者，小李才是重庆人，小王并非既是干部又是先进工作者，所以，小李不是重庆人。 （2）本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙，经查，本案作案人不是某丙，所以，本案作案人是某甲和某乙。
第10题：
在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁都有作案嫌疑，后来进一步查明： （1）如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人 （2）只有乙是作案人，丁才是作案人 （3）甲和丙都是作案人。 问：乙和丁是否是作案人？试证明之。