国际分工之前，两国国内两种产品的交易价格构成了国际上两种产品交易价格的上限和下限。

从交易价格的组成看，债券交易有两种：全价交易和净价交易。全价交易是指买卖债券时，以含有应计利息的价格申报并成交的交易。净价交易是指买卖债券时，以不含有应计利息的价格申报并成交的交易。

（1）2×20年11月1日，当A产品交付给客户时确认收入1 200元。
　　理由：在合同开始日，该合同包含两项履约义务，甲公司应当将估计的交易价格分摊至这两项履约义务。由于两种产品的单独售价相同，且可变对价不符合分摊至其中一项履约义务的条件，因此，甲公司将交易价格2 400元平均分摊至A产品和B产品，即A产品和B产品各自分摊的交易价格均为1 200元。
　　（2）2×20年12月1日合同变更增加C产品，确认B产品和C产品的交易价格的金额均为900元。
　　理由：该合同变更属于“收入的确认”中关于“合同变更”的情形（2），因此该合同变更应当作为原合同终止，并将原合同的未履约部分与合同变更部分合并为新合同进行会计处理。在该新合同下，合同的交易价格为1 800元（1 200＋600），由于B产品和C产品的单独售价相同，分摊至B产品和C产品的交易价格的金额均为900元。
　　（3）2×20年12月31日，甲公司重新估计可变对价，增加了交易价格80元，A产品确认收入40元，确认B产品和C产品的交易价格金额为20元。
　　理由：由于该增加额与合同变更前已承诺的可变对价相关，因此应首先将该增加额分摊给A产品和B产品，之后再将分摊给B产品的部分在B产品和C产品形成的新合同中进行二次分摊。在本例中，由于A、B和C产品的单独售价相同，在将80元的可变对价后续变动分摊至A产品和B产品时，各自分摊的金额为40元。由于甲公司已经转让了A产品，在交易价格发生变动的当期即应将分摊至A产品的40元确认为收入。之后，甲公司将分摊至B产品的40元平均分摊至B产品和C产品，即各自分摊的金额为20元，经过上述分摊后，B产品和C产品的交易价格金额均为920元（900＋20）。因此，甲公司分别在B产品和C产品控制权转移时确认收入920元。
　　A产品2×20年确认收入＝1 200＋40＝1 240（元）
　　B产品2×21年确认收入＝900＋20＝920（元）
　　C产品2×21年确认收入＝900＋20＝920（元）