网络经济下垄断的必然性与合理性？

网络经济下，政府是否需要对垄断进行干预，关键是看市场势力的存在是否会损害市场效率，经济效率主要有以下三种形式：
（1）为了获得最大化分配效率，产品必须以接近于成本的价格销售，若产品远远高于成本时，可能需要政府的干预；
（2）为了获得最大化生产效率，产品必须尽可能以最有效的方式生产，若产品生产低效的企业处于垄断地位，可能需要政府的干预；
（3）为了获得最大化动态效率，产业必须实现创新与增长的最大化，若产业的技术创新受到了抑制，可能需要政府干预。

传统经济条件下，垄断一般表现为企业为实现其利润最大化而采取的限产提价行为，最终使产品的市场价格高于完全竞争时的均衡价格，而产量则低于完全竞争时的最大产量。
网络经济下，垄断表现为技术和标准的垄断，标准成为厂商的核心竞争力，厂商控制了产业标准，也就确立了自己在市场中的垄断地位，在很大程度上掌握了产业发展的方向，使后发者在竞争中处于一种动态性的不力地位。

网络外部性的存在带来了重新审视垄断的动态效率的必要性。熊彼特一方面承认个别企业会在会在短期内取得垄断地位，另一方面他否认个别企业可以不依靠政府力量而长期保持垄断地位以致影响社会的总产量，他坚信当某一新企业生产出更为优异的产品时，就会取代原来垄断企业，成为新的垄断者。这种创造性毁灭过程必将不断持续使得任何厂商都无法保持垄断地位，除非借助政府的帮助。
消费者在网络经济中的作用是至关重要的，甚至比生产研发环节更为关键。
在网络经济环境下，对于消费者而言，随着网络的扩大，相关产品或服务价值也在增加，因而制约了用户转向其他替代品。
如果产品或服务由于先入优势或者其他原因占有了最大的市场，即使后来出现的产品比他更为先进、功能更加完善，也因为网络外部性和用户锁定而很难与之竞争。
在网络经济环境下，由于网络外部性的存在和作用，使得企业不仅仅可以依靠创新获得短期的垄断地位，还可能依靠自己的市场份额和先发优势获得长期的垄断地位，打败技术更为先进哦竞争者。
在网络经济环境下，企业依靠网络外部性强化的市场力量对其他企业、技术的排斥显然就是反竞争的，是不利于动态效率和技术创新的。垄断不仅可能造成静态经济效率的损失，也可能造成动态的无效率，让次优技术占领市场。

面对市场垄断力量，政府的干预手段主要有以下几种：
（1）知识产权保护政策：在一定时限内对智力成果提供排他性保护，可以比较有效地保护技术创新，但会带来消费者福利的损失，在网络经济下有同样的影响。
（2）利用行政手段制订标准政策：政府的标准政策将给相关产品和企业造成决定意义的影响，极大地影响企业和市场的行为。在网络经济下，由于正反馈和路径依赖性的作用则更是如此，对于不相兼容的产品，政府应尽可能利用市场竞争的力量来明确标准，对于相互兼容的产品，政府可以早些利用行政手段来明确校准政策。
（3）普遍服务政策：通过对落后地区进行补贴来加强基础设施建设，可以通过网络的正外部性，实现经济增长并促进社会公平。在网络经济下，IT基础设施的建设更需要普遍服务政策，政府需要承担更多的责任。

进入壁垒是影响市场结构的最关键因素之一，是垄断市场结构存在的根本条件。
在传统经济下，进入壁垒分为结构性进入壁垒和战略性进入壁垒。其中，结构性进入壁垒的学习效应和战略性结构壁垒的大规模R&D活动都会使厂商致力于技术创新。但由于稀缺资源等因素同样非常重要，技术创新不是实现垄断的唯一要素。
在网络经济下，垄断表现为技术和标准的垄断，厂商要想使自己的技术或产品成为事实上的标准，一方面要有技术上的优势，另一方面要借助于技术创新来迅速占领市场，锁定消费者。技术创新成为企业追求垄断过程中最重要的因素。

（1）从起因上看，垄断源于竞争；
（2）从过程中看，争取垄断也是一种竞争机制；
（3）从动态中看，垄断和竞争是相互交融、相互转化的；
（4）从时间跨度上看，企业对垄断地位的竞争是异常激烈的。
具体而言，网络经济下垄断与竞争之间的关系呈现以下特征：
（1）网络经济下的垄断与传统的“垄断消除竞争论”相背；
（2）网络经济下的垄断是在一定程度上能缓解“马歇尔冲突”的竞争性垄断；
（3）网络经济下的垄断突破了“垄断抑制技术进步”的瓶颈。

（1）网络产品的固有特性所致
（2）网络产业的技术特性所致
（3）网络产品的版权保护所致
（4）网络企业的兼并与收购所致