凯恩斯主义总供给曲线中，总供给增加引起的变化可能是（）

(1)假设一个典型的企业i的供给函数为：

① 其中，yi是企业的产量，P．是其产品的价格，P为反映市场价格总状况的总价格水平，“是企业潜在的或正常的产量，h>0。在以Pe为纵坐标、yi为横坐标的坐标系中，①式表示为一条正斜率的供给曲线。在实际中，企业并不知道价格水平P，而只能时其加以估计，用pe表示企业对价格总水平P的估计，则①式变为： yi=h(yi-P*) +yi* ② 企业对价格总水平的估计可按下述方程来进行： Pe=P+b(Pi-P) ③ 其中，P表示社会上有关机构预测并公布的价格预测值，6为企业根据其经验对预测值P的调整系数。将③式代入②式并整理，可得：

,整个经济的总供给曲线是通过对所有典型企业的供给曲线加总而得到的。设整个经济的生产由靠n个企业i组成，则经济的总供给函数变为：

④ ④式就是新古典主义短期总供给曲线，其中y为总产出，P为总价格水平，y+为经济的潜在产量，将④式中的参数nh(l-b)用字母），表示，卢卡斯总供给曲线可改写为：

式中，参数y>0，P为公众对价格的预期。 卢卡斯总供给曲线向右上方倾斜的主要原因是其前提假设中的理性预期和自然率假说：当

(2)如图1—2所示，经济起初在A点处运行，该点是总需求曲线ADo、总供给曲线SRASo和LRAS三条线的交点。在A点，价格水平Po被完全预见到（即实际和预期的价格水平一致），产出和就业在其长期均衡的水平上。假定经济受到有利的总需求冲击，理性的当事人在形成他们的预期时会考虑这个信息并完全预见到货币供给的提高对一般价格水平的影响，结果，产量和就业会停留在自然率水平上不发生变动。当货币工资在一个向上的价格预期下提高时，总需求曲线从ADo向右移到ADi的效果就被总供给眙线从SRAS。到SRAS．的向左移动所抵消。在这种情况下，经济将从A点直接移动到C点，停留在垂直的长期供给曲线LRAS上，即使在短期，产量和就业也没有变化，即货币是中性的。

图1-2卢卡斯总供给曲线下总需求冲击的影响 (3)新凯恩斯理论认为，名义工资短期是固定的，当价格水平变化时，实际工资也会变化。当实际工资下降时，就会提高劳动需求，增加产出；当实际工资上升时，就会减少劳动需求，减小产出。所以，其图像推导如图1—3所示。可以看到，随着价格上涨，产出增加，斜率向上，即新凯恩斯总供给曲线是向右上方倾斜的。

图1-3新凯恩斯主义短期总供给曲线的推导 (4)新凯恩斯主义在政策主张方面所持有的观点是，由于价格和工资的黏性，经济在遭受到总需求冲击后（例如导致经济衰退），从一个非充分就业的均衡状态恢复到充分就业的均衡状态是一个缓慢的过程，因此用政策来刺激总需求是必要的，不能等待工资和价格向下的压力带来经济恢复，因为这是一个长期的、痛苦的过程。 如图1—4所示，假定经济最初处于由总需求曲线ADo和总供给曲线AS的交点A所确定的充分就业状态，这时的收入和价格水平分别为y*和Po在为期一年的劳动合同被签订后的某一天由于经济遭受总需求冲击，使总需求曲线移动到AD1．，实际收入下降到有y1，价格水平下降到P，。这时，政府采取旨在刺激需求的政策，总需求曲线又从AD．恢复到原来的ADo的位置，从而经济又恢复到原来充分就业的状态上，因此上述稳定化政策是必要的。

图1-4新凯恩斯总供给曲线与总需求

新凯恩斯主义是指20世纪70年代以后在凯恩斯主义基础上吸取非凯恩斯主义某些观点与方法形成的理论。凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。新凯恩斯主义的短期总供给曲线可以从图21-5推导出来。

其中，图21-5(a)中的Nd和Ns分别表示劳动的需求曲线和供给曲线，它们都是实际工资W/P的函数。然而在事实上，劳动的需求方面所支付的和劳动者所得到的只能是货币工资，因此，劳动的需求和供给两个方面都必须使用一定的价格指数P去除货币工资才能得到 实际工资W/P。 新凯恩斯主义者认为，厂商在决定他所支付的实际工资的大小时，应该用该厂商的产品的价格去除货币工资。因为本书的微观部分已经说明，对厂商而言，只要劳动的边际产品（代表劳动给厂商带来的利益）大于他为了这一劳动而必须支付的代价（即劳动的实际工资），他便会增加雇用的人数一直到代表利益的边际产品与代表支付的实际工资相等为止。这就是说，每一行业的厂商都会使用本行业产品的实际价格去计算他所支付的实际工资的大小。既然社会上的各行各业全部都由厂商所经营，那么，厂商整体必然会用实际存在的价格指数或水平P去计算实际工资。从供给方面来看，(a)图中的Ns当然也是实际工资W/P的函数。在劳动者用什么样的P去除W以便得到实际工资W/P的问题上，新凯恩斯主义认为，不论劳动者是否知道实际价格水平为多少，劳动的供给曲线所使用的P只能是在签订合同时他们所预期的价格Pe。 正是根据一定的pe，所以劳动者的代表（工会）才与厂商通过讨价还价以后达成工资协议（即规定货币工资W的大小），协议一经签订，不论客观情况如何，双方必须遵守，这就是说，在合同期内，根据pe而决定的W是粘着不变的。另一方面，在同一期间，实际价格水平却可以经常变动，而整个社会的厂商又是按实际价格水平P来决定对劳动的需求的。如果P正好等于pe，如(a)图中的Ns所示，而N0D是根据与pe相等的P*而作出的劳动需求曲线。由于P=Pe，所以Ns和NOd相交于Eo点。该点表示的价格水平P和就业量Ⅳ分别为P*和充分就业的就业量Ⅳ+。将其代人生产函数可得(b)图中的E。点，从而相应的充分就业的产量为y 4，于是在(c)图即可找到与P*和y*相对应的点E。Eo点便为新凯恩斯主义短期总供给曲线上的一点。 新凯恩斯主义者认为，厂商雇用劳动的实际数量取决于W和Nd的共同作用。例如，在工资合同期内，价格水平从P*上升到P1，这时图21-5(a)中的劳动需求曲线从N0D移动到N1D。由于W*已为合同所规定，不能改变，为了取得最大利润，厂商只能根据既定的货币工资W*和新的劳动需求曲线N1D来决定雇用的劳动数量。由图21-5(a)所示，这时厂商实际雇用的劳动数量为N1，从而产出数量为Y1。于是，在图21-5(c)图中可得到与P1和y1相对应的点D’。如果实际的P=P2，则Nd曲线处于(a)图中的Ⅳ2的位置。按照同样的步骤便可找出N2d与W*两线交点E2所决定的N2，于是在(c)图中又得到F’点。 总之，在工资具有刚性或黏性的情况下，从不同的P可得到不同的Ⅳ，根据这些不同的，N便可在(b)图中得到不同的y，从而可在(c)图中找到不同的点（如Eo、D’、F’等），用一条光滑的曲线将这些点连在一起便得图21-5(c)图中的曲线ASK，这便是新凯恩斯主义的短期总供给曲线。

(1)古典、凯恩斯、新古典综合派和新凯恩斯主义的总供给曲线的差异。 1)研究期限不同。古典总供给曲线是一种长期总供给曲线。凯恩斯模型的总供给曲线是一种短期总供给曲线，是依据凯恩斯的货币工资的下降具有刚性的假设条件而得出的。新古典宏观经济学和新凯恩斯主义总供给曲线把短期和长期结合到一块得出自己的总供给曲线。 2)总供给曲线的形状不同。古典总供给曲线为一条垂直线；凯恩斯主义总供给曲线是一条水平线；新古典宏观经济学不但认为长期内总供给曲线是垂直的，也认为在短期内总供给曲线也是垂直的；新凯恩斯主义认为供给曲线在短期内是向右上方倾斜的，而在长期内则是与横轴垂直的。 3)各自的解释不同。古典学派认为，在长期中根据西方的经济学，经济的就业水平并不随着价格的变动而变动，而是总处于充分就业的状态，此时，总供给曲线为一条垂直线，即古典的总供给曲线。其原因在于工资的充分弹性或劳动市场的充分竞争性：劳动市场的充分竞争性保证了劳动市场经常处于均衡位置即充分就业；劳动的供求主要受实际工资的影响。在名义工资既定时，价格变动将引起实际工资变动，从而导致劳动市场非均衡，或劳动供大于求，或劳动求大于供。由于充分竞争性，非均衡将导致名义工资变动，直至重新回到均衡位置。 凯恩斯模型的总供给曲线是一种短期总供给曲线，是依据凯恩斯的货币工资的下降具有刚性的假设条件而得出的。这个假设条件的含义是：工人们欢迎货币工资的上升，但却会对货币工资的下降进行抵抗，因此，货币工资只能上升，不能下降。另外，由于工人们具有货币幻觉，即只看到货币的票面值而不注意货币的实际购买力，所以他们会抵抗价格水平在不变的情况下的货币工资的下降，但却不会抵抗货币工资不变下的价格水平的提高。两种情况都会造成实际工资的下降。然而正是由于工人们具有货币幻觉，所以工人们会对相同的后果采取迥然不同的态度。总之，在工资具有的下降刚性的条件下，凯恩斯主义总供给曲线水平的意义是在到达充分就业国民收入以前，经济社会大致能以不变的价格水平提供任何数量的国民收入。因为在严重的萧条状态时，由于存在着大量闲置不用的劳动力和资本设备，所以当整个社会的生产量或国民收入增长时，价格水平和货币工资会大致保持不变。因此，总供给曲线是一条水平线，一直到充分就业时为止。 新古典宏观经济学从理性预期和自然率的假说出发，不但认为长期内总供给曲线是垂直的，在短期内总供给曲线也是垂直的，无论劳动市场上的工资和产品市场上的价格都具有充分的灵活性，因此市场总是处于出清状态，货币政策即使在短期内也是无效的。 新凯恩斯主义沿袭凯恩斯主义的传统，同时又弥补了凯恩斯主义理论的不足。当经济出现需求扰动时，工资和价格并不能迅速调整到使得市场出清，经济可以处于非充分就业均衡；而在长期经济将调整到充分就业状态。因此供给曲线在短期内是向右上方倾斜的，而在长期内则是与横轴垂直的。 4)蕴含的政策效果不同。古典模型中，除非总供给曲线发生变动，否则财政和货币政策只会带来价格上涨，没有任何效果。凯恩斯模型则正好相反。新古典宏观经济学认为货币政策即使在短期内也是无效的。新凯恩斯主义主张政府要在一定程度上实行干预。 (2)各自的政策含义。古典经济学家认为，投资等于储蓄，总供给恒等于总需求，因此，国家没有必要对宏观经济进行干预。 凯恩斯主义认为，由于工资和价格的刚性和其他的原因，投资未必常等于充分就业状态中的储蓄”总供给未必经常等于总需求，为了稳定宏观经济的运行，国家必须执行干预经济的财政政策和货币政策，并主张实行斟酌使用的财政政策。 新占典宏观经济学认为无论劳动市场上的工资和产品市场上的价格都具有充分的灵活性，因此市场总是处于出清状态，货币政策即使在短期内也是无效的： 新凯恩斯主义的主要政策主张：①由于价格和工资的黏性，经济在遭受到总需求变动的冲击后，从一个非充分就业的均衡状态恢复到充分就业的均衡状态是一个缓慢的过程，因此旨在刺激总需求的措施是必要的。②政府关心整个社会的福利情况，而公众只关心个体的利益，两者之间往往存在冲突，需要妥善处理和协调。