财政政策在什么情况下最有效？在什么情况下挤出效应最大？财政政策有哪些局限性？

在LM曲线斜率一定的条件下，如果IS 曲线斜率小，则利率提高幅度小，从而挤出效应小，财政政策效应就大；在IS曲线斜率一定的条件下，如果LM 曲线斜率小，则挤出效应小，财政政策效应就大。

利率上升高，“挤出效应”就大，所以选项A不正确。财政政策的“挤出效应”，是指政府开支的增大会在一定程度上从总需求挤出企业和私人的投资，结果抵消财政政策的一部分扩张效应。目前公债利息收入不征税，因而发行公债会在一定程度形成挤出效应。

当经济衰退，失业率高时，说明经济需要扩大需求增加货币以刺激经济向好。因此要采用积极的财政政策，比如说提高政府采购并削减税赋，这样对减缓经济衰退，促进就业冇积极的作用；另一方面，也要配合积极的货币政策以使经济体中有允沛的货币供给量，这样做的效果虽然没有财政政策那么直接，但是也会很快对经济产生积极影响。总的来讲，当经济运行在充分就业的产量水平的时候，财政政策和货币政策无效，使用这例种政策都只会带来物价水平的上涨，对产出没有任何影响。如来社会存在剩余生产力，使用财政政策和货币政策就会有效果，在经济萧条时期，财政政策效果最大，因为这时增加政府支出带来的挤出效成为0 （或很小）。当利率很高时，货币政策效果最大，这是财政政策会带来完全的挤出效应，而货币政策会降低利率并带米产出的巨大增加。针对IS-LM线，可以分析货币政策和财政政策的效果与IS曲线与LM曲线的斜率有密切的关系。当IS曲线斜率较小时，比如说经济体重投资对利率非常敏感，或者是边际消费倾向较大从而支出乘数较大，在这种时候财政政策的效果比较小，因为这时候挤出效应比较明显；另一方面，如果LM曲线的斜率较大，比如说货币需求对利率较不敏感，这些也会导致财政政策的效采不好。当LM的斜率比较小，比如说增加一笔货币供给不会使利率下降很多，或者当LS曲线比较陡峭，比如利率上升一定服度不会使私人部门投资增加很多时，货币政策的效识就不是很理想。

在双松模式下，同时实行扩张性财政政策和扩张性货币政策会抵消财政政策的“挤出效应”问题。