第1题：
第2题：
第3题：
A、辩护律师没有正面反击检察官的指控
B、辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙
C、辩护律师不承认他的当事人作案，却承认他有同伙
D、辩护律师承认他的当事人作案，但不承认他有同伙
第4题：
这个人谁也不认识。指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。
第5题：
分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其错误。 1、某领导听说法庭审判还有律师为被告辩护，就非常气愤地说：“什么！被告不是罪犯吗？怎么还要为他辩护？我们要严厉打击犯罪分子，怎么还要袒护他呢？” 2、美丽的珊瑚洞是一个充满神奇的地方。老人们说：“珊瑚洞里有许多奇珍异宝，自古以来，很多人想去探宝。但从来没有人进去过，进去的人也从来没有出来的”。
第6题：
第7题：
一位专攻埃及学的教授说：“妇女的逻辑跟男子的逻辑是不同的。作为教授，我可以说这完全是正确的。”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。
第8题：
A、转移论题
B、答非所问
C、自相矛盾
D、混淆概念
第9题：
有一位顾客想买一件皮袄。“我很喜欢这件皮袄，它怕雨水吗？”“当然不怕啦。”售货员说：“难道你见过打雨伞的兔子吗？”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。
第10题：
一位律师为被告陈某辩护说：“你们看他有如此美丽温柔的妻子和讨人喜欢的女儿，他会诱拐别人的孩子吗？”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。