一个正确的三段论能否三个项都周延两次?为什么?

题目
问答题
一个正确的三段论能否三个项都周延两次?为什么?
参考答案和解析
正确答案: 不能。如果三段论的三个项都周延两次,那么该三段论就是EEE式,而两个否定前提是得不出结论的。
解析: 暂无解析
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

只有当三段论的中项至少周延一次,才是正确的三段论,这个三段论不正确,所以,它的中项不周延。


正确答案:错误

第2题:

违反三段论的“前提中不周延的项,在结论中不得周延”三段论规则,所犯的逻辑错误是“大项不当周延”和“小项不当周延”


正确答案:正确

第3题:

一个有效三段论的小项在结论中不周延,除非它在前提中周延。以下哪项与上述断定含义相同?

A.如果一个有效三段论的小项在前提中周延,那么它在结论中也周延。
B.如果一个有效三段论的小项在前提中不周延,那么它在结论中周延。
C.如果一个有效三段论的小项在结论中不周延,那么它在前提中也周延。
D.如果一个有效三段论的小项在结论中周延,那么它在前提中周延。
E.如果一个有效三段论的小项在结论中不周延,那么它在前提中也不周延。

答案:D
解析:
【考查知识点】假言命题的等价转换非P,除非Q

第4题:

证明中项周延两次的三段论有效式的结论不能是全称命题。


正确答案: 假设其结论为全称命题,则小项在结论中为周延。
如果小项和中项在小前提中都周延。那么小前提应当是否定命题。
如果小前提是否定命题,那么结论也应当是否定命题。
如果结论是否定命题,那么大项在结论中是周延的。
如果大项在结论中是周延的,那么它在大前提中也应当是周延的。
如果大项和中项都周延,那么大前提应当是否定命题。
但是,两个否定前提得不出结论。这与假设相矛盾。
所以,中项周延两次的三段论有效式的结论不能是全称命题。

第5题:

一个正确的三段论,中项至少周延几次?()

  • A、0.0
  • B、1.0
  • C、2.0
  • D、3.0

正确答案:B

第6题:

一个正确的三段论,若中项周延两次,则它不可能是第()格,也不可能是第()格的。


正确答案:一;二

第7题:

一个正确的三段论的中项至少要周延几次()

  • A、一
  • B、二
  • C、三
  • D、四

正确答案:A

第8题:

三段论第二格的两个前提都是肯定命题时,该三段论必然要犯的错误是().

  • A、四词项错误
  • B、中项两次不周延
  • C、小项扩大
  • D、大项扩大

正确答案:B

第9题:

如果一个有效三段论的结论是全称肯定命题,则它的中项().

  • A、可以两次周延
  • B、可以两次不周延
  • C、不能两次都周延
  • D、不能一次周延,一次不周延
  • E、不能两次都不周延

正确答案:C,E

第10题:

三段论中某些格中项可以两次周延。


正确答案:正确

更多相关问题