某市稽查局在查处A公司少计收入偷税案中,因采用两套账的手法隐瞒收入偷税,稽查局给予了偷税数额两倍的处罚,A公司对罚款不服

题目
判断题
某市稽查局在查处A公司少计收入偷税案中,因采用两套账的手法隐瞒收入偷税,稽查局给予了偷税数额两倍的处罚,A公司对罚款不服,提起诉讼。在庭审中,A公司代理人对稽查局查处的“做两套账隐瞒收入少缴税款”的行为明确表示认可,人民法院便对该偷税事实予以认定。
A

B

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

以下行为构成偷税罪的是( )

①偷税数额较大,即偷税的数额占应缴税数额的10%以上且超过1万元;

②曾因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税;

③少列收入情节轻微的;

④经税务机关通知申报而拒不申报

A.①②

B.②③④

C.①②③

D.①②③④


参考答案:A
解析:③、④情节较轻,尚未构成犯罪。

第2题:

石城市田家区国税局稽查局根据群众举报,对该区贝尔德电器有限公司进行稽查。稽查中发现贝尔德电器有限公司设内账,记录对外销售产品情况。其中:记录的销售额大于实际开票金额。依据其内部进销存账、送货单,确定有4900万元收入没有向税务机关如实申报,少计销项税额840万元。根据《税收征收管理法》第63条规定,田家区国税局稽查局对贝尔德电器有限公司处以420万元罚款,补税罚款共计1200多元。贝尔德电器有限公司对罚款不服,向石城市田家区法院提起诉讼。田家区法院以田家区国税局稽查局提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家区国税局稽查局败诉。田家区国税局稽查局不服,向石城市中级人民法院提起诉讼。

田家区法院以田家区国税局稽查局提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家区国税局稽查局败诉。下列关于行政诉讼证据收集和举证的说法中,正确的有(  )。

A.一审法院可以主动调查收集证据以证明贝尔德电器有限公司偷税
B.贝尔德电器有限公司应提供证据证明其行为不构成偷税
C.若原告贝尔德电器有限公司提供的证明罚款处罚决定违法的证据不成立,则被告田家区国税局稽查局对罚款处罚决定合法性的举证责任仍不能免除
D.贝尔德电器有限公司应提供证据证明其起诉符合法定条件
E.一审中,田家区国税局稽查局不能自行向贝尔德电器有限公司收集证据

答案:C,D,E
解析:
(1)选项BD:原告应当提供的是其符合法定(起诉)条件的相应的证据材料,无须自证其行为不构成偷税。(2)选项C:原告“可以”提供证明被诉行政行为违法的证据,原告提供的证据不成立的,不免除被告对被诉行政行为的举证责任。即原告可以举证证明自己的行为不构成偷税,但若举证不成,被告仍应承担举证证明原告偷税成立、处罚合法的责任。(3)选项A:不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。(4)选项E:在诉讼过程中,被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。

第3题:

美国“安然”公司造假的手法包括()

A.隐瞒债务

B.虚构收入

C.偷税漏税

D.利用“资本运营”圈钱


参考答案:ABCD

第4题:

2009年,在查处甲县A公司偷税案中,某市稽查局依法委托县稽查局送达税务行政处罚事项告知书时,县稽查局工作人员王某忘记送达,事隔三天后,某市稽查局仍委托县稽查局送达税务行政处罚决定书时,县稽查局工作人员李某按时送达。当市稽查局得知此事后,下文撤销了送达的税务行政处罚决定书。此错误在于()

  • A、手续不完整
  • B、罚款金额不符合规定
  • C、程序不合法
  • D、委托不合法

正确答案:C

第5题:

在查处A公司偷税案中,10月5日,稽查局依法送达了《税务行政处罚事项告知书》,罚款15万元;10月9日,当事人书面要求听证,稽查局决定组织听证。该过程存在下列问题:()

  • A、告知程序不合法
  • B、罚款金额不符合规定
  • C、要求听证的时间超过规定期限
  • D、提出要求听证的方式不合法

正确答案:C

第6题:

2006年6月,某市国税局稽查部门在日常检查中发现某公司采取两套账(主管国税机关曾就该公司未按规定设置账薄下达过《限期改正通知书》的手段隐匿销售收入,共计偷税32,000元。稽查部门对该公司作出处理决定:追缴所偷税款32,000元,并处以罚款32,000元。但没有告知处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。谈公司不服,向市国税局书面提出复议申请,市国税局以种种理由不予受理。本案行政罚款属于______。


A. 申诫罚
B. 能力罚
C. 财产罚
D. 人身罚

答案:C
解析:
解题指导: 答案为C。

第7题:

石城市田家区国税局稽查局根据群众举报,对该区贝尔德电器有限公司进行稽查。稽查中发现贝尔德电器有限公司设内账,记录对外销售产品情况。其中:记录的销售额大于实际开票金额。依据其内部进销存账、送货单,确定有4900万元收人没有向税务机关如实申报,少计销项税额840万元。根据《税收征收管理法》第63条规定,田家区国税局稽查局对贝尔德电器有限公司处以420万元罚款,补税罚款共计1200多元。贝尔德电器有限公司对罚款不服,向石城市田家区法院提起诉讼。田家区法院以田家区国税局稽查局提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家区国税局稽查局败诉。田家区国税局稽查局不服,向石城市中级人民法院提起诉讼。
田家区法院以田家区国税局稽查局提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家区国税局稽查局败诉。下 列关于行政诉讼证据收集和举证的说法中,正确的有( )。

A.一审法院可以主动调查收集证据以证明贝尔德电器有限公司偷税
B.贝尔德电器有限公司应提供证据证明其行为不构成偷税
C.若原告贝尔德电器有限公司提供的证明罚款处罚决定违法的证据不成立,则被告田家区国税局稽查局对罚款处罚决定合法性的举证责任仍不能免除
D.贝尔德电器有限公司应提供证据证明其起诉符合法定条件
E.--审中,田家区国税局稽查局不能自行向贝尔德电器有限公司收集证据

答案:C,D,E
解析:
选项A:不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据;选项BD:原告应当提供的是其符合法定(起诉)条件的相应的证据材料,无须自证其行为不构成偷税;
选项C:原告“可以”提供证明被诉行政行为违法的证据,原告提供的证据不成立的,不免除被告对被诉行政行为的举证责任。即原告可以举证证明自己的行为不构成偷税,但若举证不成,被告仍应承担举证证明原告偷税成立、处罚合法的责任;
选项E:在诉讼过程中,被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。

第8题:

某国税稽查局对某电缆厂的偷税案件进行查处。该厂厂长甲送给国税稽查局局长乙3万元,要求给予关照。乙收钱后,将某电缆厂已涉嫌构成偷税罪的案件仅以罚款了事。次年8月,上级主管部门清理税务违法案件。为避免电缆厂偷税案件移交司法机关处理,乙私自更改数据,隐瞒事实,使该案未移交司法机关。对乙应以何罪论处( )

A.受贿罪

B.商业贿赂罪

C.帮助犯罪分子逃避处罚罪

D.徇私舞弊不移交刑事案件罪


正确答案:AD

本题中乙收到甲的钱款后,将偷税罪变为罚款,构成了受贿罪。年后又更改数据,隐瞒事实,使案件未移交司法机关,构成了徇私舞弊不移交刑事案件罪,这两个罪属于不同行为构成的,应当实行数罪并罚。

第9题:

2015年10月,某县稽查局对B公司2012年1月1日至2014年12月31日的纳税情况进行了检查,查出B公司2014年9月隐瞒收入少缴增值税、企业所得税16万元,两税种偷税数额占应纳税额分别在5%、3%,从以前年度国地税稽查部门查处的资料中发现2013年8月,县稽查局对B公司2009年1月1日至2012年12月31日的稽查处理决定中,2011年10月该公司多列支出偷逃企业所得税3万元,并处以了50%的罚款1.5万元。根据上述证据稽査局应做出如下决定:()

  • A、追缴增值税、企业所得税16万元,并依法加收滞纳金
  • B、按偷税额处以一倍的罚款16万元
  • C、移送公安机关
  • D、采取税收保全

正确答案:A,B,C

第10题:

某市稽查局在查处A公司偷税案中,补缴税款20万元,对偷税罚款10万元,依法加收的滞纳金8万元。该公司拒不缴纳又不提供担保,在无其他可供强制执行的财产的情况下,被稽查局扣押了一辆68万元的宝马轿车,在规定期限内A公司拒不履行,稽查局通过拍卖方式拍卖了65万元的所得,扣押、保管、拍卖费用7万元。稽査局以拍卖所得抵缴()万元

  • A、28
  • B、35
  • C、38
  • D、45

正确答案:D

更多相关问题