简述共同侵权责任与无意思联络的数人侵权责任的区别。

解析：《侵权责任法》第8条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的。应当承担连带责任。本题表述中，甲、乙违章驾驶卡车导致相撞，属于机动车交通事故责任。二人的过错造成丙的人身伤害，属于共同侵权行为中的共同加害行为，应当对丙的人身伤害承担连带责任。故选C项。不选A项：因为题干表述的情形并非是无意思联络的数人分别侵权行为，更谈不上是无意思联络承担连带责任的数人分别侵权。数人分别侵权的特点之一就是无意思联络造成他人损害，该损害并非行为的叠加造成同一结果，而本题表述属于二人侵权行为的叠加，因此不能认定为数人分别侵权。根据《侵权责任法》和《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(1)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。(2)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。据此。不选B项：如果责任范围超出了第三人责任强制保险范围的，对于不足部分，甲、乙双方应当对该机动车交通事故责任按照各自的比例分担责任。不选D项：对于丙的人身伤害，甲、乙应当承担全部赔偿责任，而不是仅仅承担1o％的赔偿责任。如果是丙的过错导致的机动车交通事故，且在该机动车交通事故中机动车一方没有过错的，甲、乙才承担10％的赔偿责任，但是本题的表述不符合该情形。

《侵权责任法》第9条第1款规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。据此规定，对于教唆、帮助完全民事行为能力人实施侵权行为的，教唆、帮助人与被教唆人、被帮助人应当承担连带责任。可见，A项表述应当承担连带责任。根据《侵权责任法》第12条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。据此规定，无意思联络数人侵权造成同一损害，但每一个人的损害不足以造成危害后果，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。可见，B项表述的情形属于承担按份责任的情形，而不是承担连带责任的情形，故选B项。《侵权责任法》第36条第3款规定。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。可见，C项表述应当承担连带责任。《侵权责任法》第86条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。据此规定，D项表述承担连带责任。