货币学派和供给学派的主张有何不同？

（1）凯恩斯主义又称需求理论，认为资本主义自由市场制度并不能自动消除经济危机，主张政府运用经济手段对国民经济进行积极干预，并认为避免经济危机的关键是实现充分就业，那需要政府在必要时实行赤字财政等经济政策。
（2）货币学派：货币供应量的变动是导致物价水平和经济活动变动的根本原因。它主张控制货币发行量，反对用扩大政府开支、增加预算赤字手段来对付经济衰退和扩大就业，反对国家过多地干预经济。
（3）供给学派：强调以供给创造需求，认为发展经济的重点在于扩大供给而不是需求，只要供给充足，需求就会跟上，整个经济便会随之出现稳定增长。该学派主张减税和减少政府对经济的管制，认为减税能刺激人们的投资和工作积极性，减少政府对经济的管制能加强市场机制的作用，减少政府对经济的过度干预。凯恩斯主义推动国家垄断资本主义在二战后的资本主义国家大发展，货币学派和供给学派的理论为解决70年代后出现的“滞胀”提供了新思路。

无论凯恩斯学派还是货币学派都承认货币供给的变化会引起最终产品市场上总需求的变化，从而引起总产量的变化。但是，在货币供给变化影响总产量这一过程小，对利息率作用的看法却有着严重的分歧。
凯恩斯主义者强调利息率变化的重要性，认为货币供给的变动会影响利息率，而利率的变动又会影响总投资，从而影响最终产品市场的总需求，总需求的变动将引起总产量的变动。在这一传导过程中，利息率的变动起着关键的作用，所以凯恩斯主义者把利息率作为制定货币政策的基本目标。只要控制好均衡利率，就可以有效地影响最终产品市场，并配合其他措施将最终产品市场的均衡总产量控制在充分就业的水平上。对于凯恩斯主义者来说，提高利息率就是紧缩的货币政策，降低利息率就是扩张的货币政策。
货币主义者的观点与此不同。他们认为，利息率的变动并不重要，重要的是货币供给量本身或货币供给增长率。当货币供给增加时，人们手中的货币超过了他们所希望持有的数量。这时他们将不只是购买债券，还要购买其他实物的财产，包括投资品、消费品及各种服务。因此，货币主义者认为，不必经过利息率下降这个中间环节，货币供给量的增加本身就意味着最终产品市场的总需求上升。但他们并不否认货币供给增加会使实际利息率下降的观点，只是不同意把利息率下降的作用当作总需求变动的关键。他们认为应把货币政策的目标放在货币供给量的控制上，而不把货币供给量的控制当作控制利息率的手段。

（1）货币主义理论，兴起于20世纪50、60年代，代表米尔顿·弗里德曼，货币供应量的变动是导致物价水平和经济活动变动的根本原因，政府应减少经济干预，只将货币量作为唯一的政策工具；
（2）供应学派，兴起于20世纪70年代初，创始人阿瑟·拉弗，发展经济应着眼于刺激供应，供应本身能自动创造自己的需求，而不用国家干预；
（3）货币主义理论被英国的撒切尔首相运用，促进英国经济发展；美国里根政府则运用两种理论，使美国走出滞胀状态。