列关于诉讼时效期间的判断正确的是()。

当事人仅能对债权请求权提出诉讼时效抗辩，而无权对请求权之外的支配权、形成权和抗辩权提出诉讼时效的抗辩。因此，诉讼时效仅适用于请求权，故A选项正确。一般诉讼时效期间（即2年诉讼时效期间）可以发生中止、中断和延长，因而属于可变期间，故B选项正确。一般情况下，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，因此，诉讼时效期间并非均从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故C选项说法过于绝对，为错误选项。《民法通则》第138条规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。《民通意见》第171条规定：过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由翻悔的，不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条也规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。之所以如此规定，是因为诉讼时效期间届满，债权并未消灭，债权人受领权依然保持，因此，债权人接受义务人的给付不构成不当得利。故D选项错误。

《民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。在该题中，根据上述法律规定，诉讼时效抗辩权，义务人可以行使也可以不行使，但是人民法院不能主动适用，故选项A错误。诉讼时效届满后，债务人作出同意履行的意思表示的，视为其放弃诉讼时效抗辩权，故选项B正确。当诉讼时效届满后，义务人已经自愿履行的，权利人不构成不当得利，故选项C正确，选项D错误。综上，本题答案为：B、C。

可撤销合同中的撤销权适用除斥期间，选项C说法错误。

2017年版教材P316：4.权利的最长保护期限。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，法院不予保护。E错。P315：，超过诉讼时效期间，义务人履行义务后又以超过诉讼时效为由反悔的，不予支持。所以不存在不当得利。所以D错。

诉讼时效和除斥期间都是以一定的事实状态的存在和一定期间的经过为条件而发生一定的法律后果，都属于法律事件，其目的都在于督促权利人及时行使权利及维护法律秩序。但是二者又有诸多不同：(1)构成要件不同。诉讼时效需要同时具备两个要件，即法定期间的经过和权利人不行使权利的事实状态，权利人行使权利，则诉讼时效中断，重新计算；除斥期间只需一个要件，即法定期间的经过，权利人行使权利也不发生期间中断。(2)适用对象不同。诉讼时效适用于请求权；除斥期间一般适用于形成权。(3)法律效力不同。诉讼时效届满之后，实体权利本身并不因此消灭，权利人丧失的是胜诉权；除斥期间届满，权利人丧失实体权利。(4)期间性质不同。诉讼时效是可变期间，适用中止、中断和延长的规定；除斥期间是不变期间，不适用中止、中断和延长的规定。由以上分析可知，AC选项正确，BD选项不正确。

最长诉讼时效期间从权利被侵害时计算。最长诉讼时效期间可以适用诉讼时效的延长，但不适用诉讼时效期间的中断、中止等规定。

在保证合同约定的保证期间或者法律规定的保证期间内，一般保证的债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，连带责任保证的债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此保证期间届满后没有再起算保证债务的诉讼时效的必要，故A项正确。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。一旦保证债务的诉讼时效起算后，就不必再计算保证期间，故B项正确。一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。故C项正确，D项错误。

（1）选项A：最长诉讼时效是指期间为20年的诉讼时效期间。（2）选项BC：最长诉讼时效期间可以适用诉讼时效的延长，但不适用诉讼时效期间的中断、中止等规定。（3）选项D：最长诉讼时效期间从权利受到损害之日起计算。

（1）选项A：诉讼时效期间届满则“胜诉权”消灭，除斥期间届满则“实体权利”消灭；（2）选项B：诉讼时效期间为“可变期间”，除斥期间为“不可变期间”；（3）选项D：诉讼时效期间适用中断、中止、延长，除斥期间为不变期间。