送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中,张某不明所以,取而弃之。张某行为的性质应如何认定?()

题目
单选题
送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中,张某不明所以,取而弃之。张某行为的性质应如何认定?()
A

构成不当得利

B

构成侵权行为

C

构成无权代理

D

并无不当

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

送奶人误将王某的牛奶放在了李某的牛奶箱中,李某取得该牛奶属于( )。

A.不当得利

B.侵权行为

C.无因管理

D.自助行为


正确答案:A
不当得利是指没有法律或合同上的根据而受益,致使他人受损害。此题根据“不当得利”的定义很容易就能作出选择。故选A。

第2题:

张某与王某系邻居,但双方经常为琐事争吵,因而结仇。张某因心脏病死后,其子女依当地风俗土葬了张某。王某因对张某依然怀恨在心,某日,王某偷偷进入张某墓地,将张某的遗体毁坏以泄恨。张某的子女得知后,十分痛苦,并将王某诉至法院。对此,下列表述中,正确的是:( )

A.王某的行为属于不道德的行为,应受道德谴责,但不应承担法律责任

B.由于张某已死亡,不具有民事主体资格,故王某的行为不构成侵权行为

C.张某的子女有权要求王某赔偿损失,包括精神损害

D.王某的行为构成对张某身体权的侵害,应承担侵权责任


正确答案:C
本题涉及自然人死亡后毁坏死者遗体的行为性质及法律后果的认定问题。自然人的民事权利能力始于出生,终于死亡。自然人死亡后,不具有民事权利能力,不享有民事权利,但侵害死者人格和尸体的,其近亲属可主张精神损害赔偿。依最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神损害赔偿解释》)第3条第1款第3项的规定,非法利用、损害遗体、遗骨,或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨,其近亲属因此遭受精神痛苦的,有权请求精神损害赔偿。本题中,王某毁坏张某的遗体,必然导致对张某墓地的毁损,故张某的子女有权要求王某赔偿墓地损失。故本题应选C。

第3题:

宁某(女)原系某公司职工,因多次违反公司规章制度被开除,遂对经理江某怀恨在心,一直伺机报复。经过一段时间的观察,宁某发现江某家门口有一奶箱,每次送奶工送奶时都是将头天的空奶瓶拿走,再把当天的奶瓶放人奶箱,而且奶箱的锁并不牢固,宁某便起了投毒之意,于是,宁某先是到商店买了瓶农药、然后就等待时机下手。某日凌晨,宁某潜伏在江某家附近,送奶工刚一离去,宁某便趁四下无人之机撬开奶箱将农药撒进奶瓶,然后将奶箱复原,逃离了现场。江某一家对这一切均没有察觉,仍象平日那样饮用牛奶,结果一家三口人都中了毒。经过抢救,江某及其子生还,而江某之妻不治身亡。公安局经过调查,将宁某列为重大嫌疑人。

本案中,宁某购买农药的行为属于( )。

A.犯罪未遂

B.犯罪既遂

C.犯罪预备

D.不构成犯罪


正确答案:C

第4题:

送奶人误将李小姐订的牛奶放人其邻居王先生家的奶箱中,王先生不明,所以取而弃之。王某行为的性质属于( )。

A.构成不当得利

B.构成侵权行为 ?__?

C.构成无权代理

D.并无不当


正确答案:D
由于“王先生不明”,所以将其丢弃,主观为“善意”,因此,即使存在不当得利,也只需返还现存利益,而由于丢弃,利益已经不存在,因此不存在不当得利的返还,排除A项;另外,王先生主观上为“善意”,即无过错的存在,因此不构成侵权行为,排除B项;从王先生的行为中无法得出“无权代理”的结论,排除C项。故本题答案为D。

第5题:

送奶人误将王某的牛奶放入了郭某的牛奶箱中,郭某取用该牛奶属于( )。

A.不当得利

B.侵权行为

C.无因管理

D.自助行为


正确答案:A
不当得利是指无法律上的原因而受利益,致使他人受损失的事实。

第6题:

张某1996年外出打工不久即下落不明,于2002年被宣告死亡。张某之妻刘某在张某被宣告死亡后半年内又与王某结婚,婚后一年因与王某性格不合而分居。刘某因无力抚养其与张某所生独子而将孩子送养。2005年张某回到老家,经申请由人民法院撤销死亡宣告。关于本案当事人人身关系的说法,正确的是( )。

A.张某与刘某是合法夫妻

B.刘某与王某是合法夫妻

C.刘某未经张某同意将其儿子送养,该送养行为无效

D.刘某未经张某同意将其儿子送养,该送养行为经张某事后追认方有效


正确答案:B
本题考查撤销死亡宣告的法律后果。《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第37条规定:“被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系,自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤销,如果其配偶尚未再婚的,夫妻:关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复;如果其配偶再婚后又离婚或者再婚后配偶又死亡的,则不得认定夫妻关系自行恢复。第38条规定:”被宣告死亡的人在被宣告死亡期间,其子女被他人依法收养,被宣告死亡的人在死亡宣告被撤销后,仅以未经本人同意而主张收养关系无效的,一般不应准许,但收养人和被收养人同意的除外。在本题中,刘某在张某被宣告死亡后,又与王某结婚,其婚姻关系合法有效。虽然后来刘某与王某分居,但并未离婚,故双方仍是合法夫妻。因此选项B正确。

第7题:

赌博犯张某于某日在王某家赌博,王某将身边的8000元现金都输给了张某,王某十分气恼,欲向张某要回8000元现金,张不同意。于是,王某就动手去抢,张某为了不使8000元钱被抢回,将王某打伤。张某的行为应如何定性?( )

A.正当防卫

B.紧急避险

C.事后防卫

D.不属于正当防卫


正确答案:D
 由上题所引条文可知,正当防卫须以合法权益受到不法侵害为前提,而赌债属于非法债务,因此不适用正当防卫制度。故选D。

第8题:

送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中,张某不明所以,取而弃之。张某的行为的性质应如何认定?

A.构成不当得利

B.构成侵权行为

C.构成无权代理

D.并无不当


参考答案:D

第9题:

送奶人误将李小姐订的牛奶放入其邻居王先生家的奶箱中,王先生不明,所以取而弃之。王某行为的性质属于( )。

A.构成不当得利

B.构成侵权行为

C.构成无权代理

D.并无不当


正确答案:D
106.D【解析】由于“王先生不明”,所以将其丢弃,主观为“善意”,因此,即使存在不当得利,也只需返还现存利益,而由于丢弃,利益已经不存在,因此不存在不当得利的返还,排除A项;另外,王先生主观上为“善意”,即无过错的存在,因此不构成侵权行为,排除B项;从王先生的行为中无法得出“无权代理”的结论,排除C项。故本题答案为D。

第10题:

快递员误将王某订购的外国进口奶粉放到了邻居张某的门口,张某将之丢在垃圾桶内。张某行为的性质应如何认定?( )

A.构成不当得利
B.构成侵权行为
C.构成无权代理
D.并无不当

答案:D
解析:
本题涉及对不当得利、侵权行为、无权代理的理解问题。本题中,张某不明所以,取而弃之,未使自己受有利益,故不构成不当得利。张某不存在侵权的过错,故不构成侵权行为。张某未以王某的名义从事行为,故不构成无权代理。本题中,张某享有排除妨碍请求权已无争议,但对该物是否享有抛弃权,存在不同看法。张某的行为正当与否,应以社会习惯是否容忍为宜,张某抛弃的仅为一袋牛奶,依社会观念,应允之。因此,本题正确选项为D

更多相关问题