单选题某国甲公司与中国乙公司订立买卖合同，概括性地约定有关争议由“中国贸仲”仲裁，也可以向法院起诉。后双方因违约责任产生争议。关于该争议的解决，依我国有关法律规定，下列哪一选项是正确的？（　　）[2009年真题]A 违约责任不属于可仲裁的范围B 应认定合同已确定了仲裁机构C 仲裁协议因约定不明而在任何情况下无效D 如某国甲公司不服仲裁机构对仲裁协议效力作出的决定，向我国法院申请确认协议效力，我国法院可以受理

题目

单选题

某国甲公司与中国乙公司订立买卖合同，概括性地约定有关争议由“中国贸仲”仲裁，也可以向法院起诉。后双方因违约责任产生争议。关于该争议的解决，依我国有关法律规定，下列哪一选项是正确的？（　　）[2009年真题]

违约责任不属于可仲裁的范围

应认定合同已确定了仲裁机构

仲裁协议因约定不明而在任何情况下无效

如某国甲公司不服仲裁机构对仲裁协议效力作出的决定，向我国法院申请确认协议效力，我国法院可以受理

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

甲公司与乙公司签订了一份联营合同，该合同没有订立仲裁条款。后双方为履行合同发生争议。乙公司向主管部门致函反映情况，称：“我们将诉诸法律，向仲裁机构或法院提出仲裁或起诉。”甲公司函告乙公司，表示同意仲裁解决争议，随即向仲裁机构递交了仲裁申请，但乙公司直接向法院提起诉讼，没有向仲裁机构提交仲裁申请书。此案如何处理？（）。

A．应由人民法院受理

B．应由仲裁机构仲裁

C．先进行仲裁再由人民法院作出最终判定

D．由人民法院与仲裁机构中先受理的机构处理

正确答案：A
本题中，乙公司是向主管部门反映时称“向仲裁机构或法院提出仲裁或起诉”，甲公司函告乙公司表示同意仲裁解决争议，但乙公司并未作出反应。当事人双方并未就仲裁达成合意，无有效仲裁协议的存在，因此，本案应由人民法院受理。

第2题：

甲公司与乙公司签订一份加工合同，合同约定：甲公司为乙公司加工一台设备。合同发生争议，提交丙仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，双方又签订一份补充协议，约定甲公司为乙公司加工设备的部分配件。甲公司完成加工任务后，乙公司认为配件的质量不合格，双方为此发生争议。下列乙公司的做法中正确的是（）。

A．不能就配件问题申请仲裁，因为配件是双方在补充协议中约定的，而补充协议中没有仲裁协议

B．只能就该配件问题向有管辖权的人民法院起诉

C．可以就配件问题向有管辖权的人民法院起诉

D．可以就配件问题与甲公司达成仲裁协议后申请仲裁

正确答案：C
解析：本题属于理解分析类题目。
考查的知识点主要是仲裁条款的效力问题。仲裁条款具有一定的独立性，或称可分割性或可分离性，即作为主合同一部分的仲裁条款，尽管依附于主合同，但与主合同的其他条款可以分离而独立存在。我国《仲裁法》规定，仲裁协议独立存在，合同的变更（包括增补）、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，甲乙公司在主合同中约定：对相关争议提交丙仲裁委员会仲裁解决，该仲裁协议具有独立性，不受主合同的变更、增补或解除的影响，并且支配整个合同的争议解决；后来，甲乙公司就合同履行增加了部分标的（配件），签订了补充协议，该补充协议应视为主合同的一部分，因此主合同的仲裁协议也适用于该补充协议。根据上述分析，就补充协议的履行出现争议后，乙公司应根据主合同中仲裁协议的约定向丙仲裁委申请仲裁。因此，正确答案为C．选项A、B、D都不符合上述分析。

第3题：

甲与乙在2006年1月14日订立买卖合同，并且以书面形式约定了解决合同争议的仲裁协议， 2006年8月，甲、乙因合同履行发生争议，甲向A区人民法院起诉，因未声明有仲裁协议，人民法院受理该案件。乙在首次开庭前没有提交仲裁协议，也未提出异议。人民法院应当( )。

A．驳回起诉

B．终止审理

C．中止审理

D．继续审理

正确答案：D

第4题：

甲公司与乙公司签订一买卖合同。合同约定：若发生合同纠纷，须提交A市仲裁委会员仲裁。后因乙公司违约，甲公司依法解除合同，并要求乙公司赔偿损失。双方对赔偿额发生争议，甲公司就该争议向A公司仲裁委员会申请仲裁。乙公司认为，因合同被解除，合同中的仲裁条款已失效，故甲公司不能向A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司的观点是正确的。( )

A．正确

B．错误

正确答案：B
解析：根据规定，仲裁协议具有独立性，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。本题中，乙公司认为合同解除使得仲裁条款失效的观点是错误的。

第5题：

甲公司与乙公司就双方签订的加工承揽合同达成仲裁协议，约定一旦因合同履行发生纠纷，由当地仲裁委员会仲裁。后合同履行中发生争议，甲公司将乙公司告上法庭。对此乙公司没有向受诉法院提出异议。开庭审理中，甲公司举出充分证据，乙公司败诉几成定局，于是乙公司向法院提交了双方达成的仲裁协议。法院审查后认为该仲裁协议无效，此时应如何处理?（）

A．继续审理

B．判决该仲裁协议无效

C．如甲公司对仲裁协议效力没有异议，则裁定驳回起诉

D．将仲裁协议的效力问题移交有关仲裁委员会审理

正确答案：A
A。根据《仲裁法》的规定，双方当事人之间存在仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉而未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方当事人未提出异议并应诉的，视为当事人放弃了仲裁协议，人民法院对案件取得管辖权。

第6题：

甲市A公司和乙市B公司签订一份买卖合同，在合同的补充协议中双方约定“如果双方就合同的履行发生争议，提交甲市仲裁委员会裁决”。后来双方因交货地点发生争议，B公司向乙市的人民法院起诉，但是没有说明双方的合同的补充协议中订有仲裁协议，法院受理此案。则下列哪种判断是正确的（）

A．如果A公司应诉答辩，则B公司的起诉是有效的

B．如果A公司在法庭上提交仲裁协议，则法院受理无效

C．法院判决下来以后，A公司可以根据仲裁协议向甲市仲裁委员会申请仲裁

D．B公司向法院起诉说明其已经放弃了采用仲裁方式解决争议，所以法院应当受理此案并作出判决

正确答案：A
本题考查诉讼和仲裁的关系。
根据《仲裁法》第26条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前没有对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。根据这一规定，在本题的案件中，如果A公司在法院应诉答辩，则视为其放弃了仲裁协议，法院的受理则为有效。同时应当注意的是，向法院提交仲裁协议必须在第一次开庭之前，超过这个时间，也是无效的。

第7题：

正确答案：×

参考答案：错
　　答案解析：
　　试题点评：本题主要考核合同法律制度的“合同解除的效力”知识点。

第8题：

2005年9月中国甲公司与西班牙乙公司签订了一份货物买卖合同。双方在合同中约定了如果合同履行出现争议则双方应将争议提交纽约仲裁机构仲裁。后甲公司收到货物后认为乙公司提供的货物质量与合同约定不符，于2005年12月10日向中国某人民法院提起诉讼。乙公司于2005年12月20日收到起诉状副本后未就管辖权提出异议，并于2005年12月29日向该法院提交了答辩状。2006年3月4日法院作出判决，乙公司败诉。请回答以下 81～82 题。

第 81 题甲公司与乙公司是否可约定将合同争议提交纽约仲裁机构仲裁解决？（）

A．可以，因为双方当事人可以自由选择仲裁机构

B．不可以，因为这种约定没有在与合同争议有实际联系的地点中选择管辖

C．可以，该约定并未违反我国法律中的强制性规定

D．不可以，这种约定不利于我国公司利益

正确答案：AC
【考点】涉外合同案件的管辖
【解析】我国《民事诉讼法》第242条规定：“涉外合同或涉外财产权益纠纷的当事人可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖，选择中华人民共和国人民法院管辖，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。”本题中。B项错误，只有在选择法院管辖时才有此限制。《民诉意见》第305条规定属于中国法院专属管辖案件，当事人不得协议选择其他国家法院管辖，但协议选择仲裁裁决的除外。所以本题应选AC项。

第9题：

某国甲公司与中国乙公司订立买卖合同，概括性地约定有关争议由“中国贸仲”仲裁，也可以向法院起诉。后双方因违约责任产生争议。关于该争议的解决，依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的?

A．违约责任不属于可仲裁的范围

B．应认定合同已确定了仲裁机构

C．仲裁协议因约定不明而在任何情况下无效

D．如某国甲公司不服仲裁机构对仲裁协议效力作出的决定，向我国法院申请确认协议效力，我国法院可以受理

正确答案：B
[考点]国际商事仲裁
[解析]A项考查仲裁范围。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法)若干问题的解释》(以下简称《仲裁法解释》)第2条的规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”故此违约责任属于可仲裁范围，A项错误。
B项考查仲裁机构的选择。《仲裁法解释》第3条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”“中国贸仲”指中国国际经济仲裁委员会，故应当认定合同确定了仲裁机构。B项正确。
C项考查仲裁协议约定不明的效力。仲裁协议因约定不明而在任何情况下无效说法过于绝对，有些情况可以认定为有效的，如上引第3条。故C项错误。
D项考查仲裁协议效力。《仲裁法解释》第13条第2款规定：“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”如某国甲公司不服仲裁机构对仲裁协议效力作出的决定，向我国法院申请确认协议效力，我国法院不予受理，D项不正确。
需要注意的是，《仲裁法解释》第7条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故合同虽确定了仲裁机构，但由于同时约定了向法院诉讼，故此仲裁条款无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第20条第2款规定期间内提出异议的除外。

第10题：

甲公司与乙公司订立购销合同，在合同中订立了仲裁条款，约定如发生争议，应提交仲裁机构仲裁。后双方发生合同争议，甲公司遂向某人民法院起诉，人民法院受理后，乙公司又应诉答辩。一审判决后，乙公司以一审法院无管辖权、程序违法为由，提起上诉。根据上述情况，二审法院（）。

A．应裁定撤销原判，发回重审

B．应判决撤销原判，告知当事人申请仲裁

C．应裁定驳回上诉维持原判

D．应判决驳回上诉维持原判

正确答案：B

某国甲公司与中国乙公司订立买卖合同，概括性地约定有关争议由“中国贸仲”仲裁，也可以向法院起诉。后双方因违约责任产生争议。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容