兄弟二人张小（7周岁，小学生）与张大（10周岁，小学生）同在某地育英小学读书。在校上学期间，社会无业人员窦某混入学校将张

本题考查教育救助的对象。国家对义务教育阶段就学的最低生活保障家庭成员、特困供养人员给予教育救助，对在高中教育(含中等职业教育)、普通高等教育阶段就学的最低生活保障家庭成员、特困供养人员，以及不能入学接受义务教育的残疾儿童，根据实际情况给予适当教育救助。C项小丽既处于义务教育阶段，又是低保家庭成员，符合教育救助的条件。(考点：教育救助的对象)

《民通意见》第22条规定：“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。”本题中小毛为10岁的小学生，按照生活惯例上学放学可以不需要接送，因此小毛侵害小亮的行为，张某没有过错，所以应由小毛的父母承担赔偿责任。

(1) 选项A:不满8 周岁(<8 周岁)的未成年人为无民事行为能力人。(2) 选项BC: 18 周岁以上(≥18 周岁)的自然人是完全民事行为能力人; 16 周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。(3) 选项D: 8 周岁以上(≥8 周岁)的未成年人以及不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。

根据最高人民法院的司法解释，已满16周岁未满18周岁的未成年人，出于以大欺小、倚强凌弱或者寻求精神刺激目的而随意殴打其他未成年人，多次对其他未成年人强拿硬要或者任意毁损公私财物，扰乱学校及其他公共场所秩序，情节严重的，以寻衅滋事罪定罪处罚。因此，甲、乙的行为构成寻衅滋事罪，故选B项。

本题考查教育救助的对象。国家对义务教育阶段就学的最低生活保障家庭成员、特困供养人员给予教育救助，对在高中教育(含中等职业教育)、普通高等教育阶段就学的最低生活保障家庭成员、特困供养人员，以及不能入学接受义务教育的残疾儿童，根据实际情况给予适当教育救助。C项小丽既处于义务教育阶段，又是低保家庭成员，符合教育救助的条件。

本题综合考查监护人责任和安保义务人责任。 首先，根据《侵权责任法》第 32 条第 1?款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本题中，小冯系限制民事行为能力人将小崔打伤，小冯的父母作为监护人依法应承担赔偿责任；而小刘并未实施侵权行为， 其监护人无须承担赔偿责任。故 A?项错误，不当选；B?项正确，当选。 其次，根据《侵权责任法》第 37?条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本题中，饭店老板孟某见到小冯与小崔打斗而未上前制止，有过错，依法应承担相应的补充赔偿责任。故C?项正确，当选。 最后，小冯的监护人和饭店并不存在共同侵权，无须承担连带责任。故 D?项错误，不当选。

本题考核自然人的民事行为能力。选项A：不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。选项B：16周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。选项C：18周岁以上的成年人为完全民事行为能力人。选项D：不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人。