甲公司与国有企业乙签订一购买成品合同。后乙因不支付货款,被甲诉至人民法院。在法院审理过程中,乙被宣告进入破产还债程序。则

题目
单选题
甲公司与国有企业乙签订一购买成品合同。后乙因不支付货款,被甲诉至人民法院。在法院审理过程中,乙被宣告进入破产还债程序。则()。
A

应当终结甲与乙的诉讼

B

应当将甲与乙的诉讼移送受理破产案件的人民法院

C

应当中止甲与乙的诉讼

D

应当延期审理甲与乙的诉讼

参考答案和解析
正确答案: D
解析: 暂无解析
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

2009年3月20日,甲公司与乙公司签订购销合同,约定甲公司应于5月30日前交货,货到10日内乙公司付款。同年5月10日,乙公司被法院依法宣告破产,对该合同的处理,由( )决定解除或者继续履行。

A.清算组

B.乙公司

C.债权人会议

D.宣告乙公司破产的人民法院


正确答案:A
A。解析:《企业破产法》第18条规定,人民法院受理破产申请后,管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,并通知对方当事人。第24条规定,管理人可以由有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任。

第2题:

甲公司的法定代表人超越公司经营范围,以甲公司的名义与乙公司签订了一份买卖配件的合同,约定由甲公司向乙公司提供配件200件,乙公司在货到后一周内付清货款。但是在甲公司即将交付设备之前,发现乙公司确已濒临破产。甲公司在发现乙公司确已濒临破产时,可以采取的措施有( )。

A、直接解除合同

B、宣告合同无效

C、中止履行

D、要求乙先付款


参考答案:C

第3题:

2008年9月,X市人民法院受理了本市甲公司诉Y市乙公司合同纠纷一案。2008年12月,Y市人民法院受理了债务人乙公司的破产申请,此时,甲、乙公司之间的合同纠纷尚未审结。根据企业破产法律制度的规定,下列关于该合同纠纷案的表述中,正确的是( )。

A.甲、乙公司之间的合同纠纷案应当终止审理

B.甲、乙公司之间的合同纠纷案应当移送至Y市人民法院继续审理

C.甲、乙公司之间的合同纠纷案应当中止审理,并由甲公司向管理人申报债权

D.甲、乙公司之间的合同纠纷案应当中止审理,在管理人接管乙公司财产后由X市人民法院继续审理


正确答案:D
解析:人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当“中止”;在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁“继续进行”。

第4题:

甲公司与乙公司签订了一份买卖合同。后在履行合同中出现了问题,甲公司按照合同的要求,按时、按质、按量地发货,却迟迟收不到乙公司的货款。于是,甲公司于2013年4月10日向人民法院提出申请启动督促程序。如果人民法院受理此案,在支付令送达次日起第12天,乙公司向受理人民法院提出异议。关于乙公司提出的异议,下列哪个说法是正确的?

A:书面提出甲公司与乙公司之间的买卖合同是无效的,即可导致督促程序终结
B:以口头形式提出甲公司所谓的买卖合同是伪造的,乙公司根本没有同甲公司签订过合同,即可导致督促程序终结
C:书面提出乙公司不付款的原因是甲公司违约在先,经审查,异议成立的,人民法院应当裁定终结督促程序
D:书面提出目前没有钱支付货款,人民法院经审查,异议成立的,可裁定终结督促程序

答案:C
解析:
本案中,选项B以口头形式提出异议,异议不成立,支付令生效。选项D中,虽然乙公司向法院以书面的形式提出异议,但是异议的内容仅是陈述自己没有偿还能力,所以异议不成立,支付令生效。支付令生效,即具有强制执行力。而选项A和选项C的情形,根据旧法规定,法院无须对异议进行实质性审查,应当直接裁定终结督促程序,但是根据《民事诉讼法》第217条的规定,人民法院收到债务人提出的书面异议后,经审查,异议成立的,应当裁定终结督促程序,支付令自行失效,债权人可以起诉。也就是说,异议经审查成立的,才可导致督促程序终结,A项说法不确切。

第5题:

甲公司向乙公司购买原材料,双方签订采购合同时约定,跟合同有关的纠纷一律提交北京市仲裁委员会仲裁。合同签订后,因甲公司拖延支付预付款,乙公司向人民法院提起诉讼,要求甲公司支付合同约定的违约金,且未向人民法院声明有仲裁协议。根据《仲裁法》的规定,下列说法正确的是( )。

A.不论甲公司是否提出异议,人民法院均有权继续审理此案

B.如果甲公司在首次开庭前提出异议,人民法院应当驳回乙公司的起诉

C.如果甲公司在人民法院首次开庭时提出异议,人民法院应当驳回乙公司的起诉

D.如果甲公司在判决作出前提出异议,人民法院应当驳回乙公司的起诉


正确答案:B
【解析】当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。

第6题:

甲工厂与乙公司签订了一份加工承揽合同,合同约定6个月后,甲工厂将成品交给乙公司,乙公司收货后1个月内付清款项。6个月后,甲工厂按期将成品交付乙公司,但乙公司迟迟不付货款,拖欠近4个月。甲工厂多次找乙公司请求其支付货款,并赔偿损失。乙公司认为甲工厂加工的成品质量不合格,坚持不予支持付款。后双方经协商达成书面仲裁协议。一周后,甲工厂向协议书约定的仲裁委员会申请仲裁,乙公司却向合同履行地人民法院提起诉讼,人民法院未予受理。

问题:

(1)本案中谁应受理此案?

(2)双方在纠纷发生后达成的书面仲裁协议是否成立?为什么?

(3)如果乙公司提出仲裁协议无效,应由谁来裁定,如何审查?


参考答案:(1)本案应由约定的仲裁委员会受理。(2)仲裁协议成立,仲裁协议有两种,一是合同中的仲裁条款,二是纠纷后双方协议将纠纷提交到某仲裁委员会仲裁,本案中正是第二种情形。(3)应当由该仲裁委员会所在地的中级人民法院审查。具体审查是:乙公司向该人民法院提起申请,申请审查双方仲裁协议的效力,人民法院可以要求甲公司予以答辩,审查终结后裁定该仲裁协议是否有效。就本案看来这一协议是有效的。

第7题:

甲公司与乙公司签订布匹买卖合同。因甲公司拒绝支付货款,乙公司诉至法院要求甲公司支付拖欠的20万元货款。本案一审作出判决后,甲公司不服提起上诉,在二审过程中,乙公司提出因布匹存在质量问题,要求甲公司赔偿因此而造成的13万元损失,二审法院应当如何处理?

A.应当合并审理,并作出判决

B.应当对此进行调解,调解不成,告知乙公司另行起诉

C.应当对此进行调解,调解不成,裁定撤销原判决,发回重审

D.应当对此进行调解,调解不成,及时作出判决


正确答案:B
[考点]二审程序中原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的
B。根据《民诉意见》第l84条规定,在第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解,调解不成的,告知当事人另行起诉。在本题中,原审原告乙公司提出的诉讼请求是新增加的诉讼请求,二审法院应当先进行调解,调解不成的,告诉乙公司另行起诉。B项正确。

第8题:

甲公司因不能清偿到期债务被债权人申请破产,此前乙公司向甲公司购买一批10万元的货物一直没有支付货款。人民法院受理甲公司的破产申请后,丙公司将对甲公司的10万元债权转让给乙公司,乙公司不得主张以此10万元债权抵销欠付甲公司的10万元货款。 ( )

A.正确

B.错误


正确答案:A
解析:本题考核抵销权。债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的,不得抵销。

第9题:

甲企业被债权人申请宣告破产,戊法院受理了案件,以下说法不正确的是:()

A:甲企业在破产申请受理前,拖欠乙公司货款10万元数年未还,甲企业在破产申请受理后,偿还了乙公司欠款,乙公司不知道甲企业已被申请宣告破产,甲企业的清偿有效
B:甲企业在破产申请受理后,向供电公司支付了电费,供电公司知道甲企业被宣告破产,该支付无效
C:甲企业作为丙公司的保证人,丙公司的债务到期不还,债权人将丙公司和甲企业列为共同被告起诉到法院,乙法院受理了案件,尚未开庭,在戊法院受理破产申请后,乙法院应将该案件移送到戊法院
D:丙法院审理王某起诉丁公司侵权的案件,甲企业作为无独立请求权的第三人参加了诉讼,在戊法院受理破产申请后,丙法院应继续审理案件

答案:A,B,C,D
解析:
【考点】破产案件受理的效果。详解:《企业破产法》第16条规定:人民法院受理破产申请后,债务人对个别债权人的债务清偿无效。因此,不论债权人是否知道债务人被申请宣告破产,债务人对部分债权人的清偿无效。人民法院受理破产申请的同时应指定管理人,管理人决定债务人的日常开支和必要开支,所以,A、B选项不正确。根据该法第20~21条的规定:人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止,在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行。有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。因此,C、D项均错误。故本题正确的答案为A、B、C、D项。

第10题:

甲公司诉乙公司拖欠货款一案经人民法院审理,判决乙公司向甲公司支付货款30000元。乙公司拒绝支付,甲公司根据判决向人民法院申请强制执行。在强制执行过程中,被申请执行人乙公司被其他的债权人向人民法院申请破产,并且人民法院受理了乙公司破产一案。此时,人民法院对于强制执行程序:

A:应当裁定中止诉讼
B:应当缺席判决
C:应当裁定终结诉讼
D:应当通知甲公司撤诉

答案:A
解析:
本案在甲公司向法院申请强制执行的过程中,被申请执行人乙公司被其他债权人向法院申请破产,并且法院受理了此案,根据以上规定,法院对于强制执行程序应当裁定中止。

更多相关问题