“凡报纸都是印刷品,凡报纸都是出版物,所以凡出版物都是印刷品。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

题目
问答题
“凡报纸都是印刷品,凡报纸都是出版物,所以凡出版物都是印刷品。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

所有名词是实词,动词不是名词,所以动词不是实词。

以下哪项推理与上述推理在结构上最为相似?( )。

A.凡细粮都不是高产作物。因为凡薯类都是高产作物,所以凡细粮都不是薯类

B.先进学生都是遵守纪律的,有些先进学生是大学生,所以大学生都是遵守纪律的

C.铝是金属,又因为金属都是导电的,因此铝是导电的

D.虚词不能独立充当句法成分,介词是虚词,所以介词不能独立充当句法成分


正确答案:A
题干的推理是错误的,即推理实际所用大前提是给定命题的逆命题,即“实词都是名词”,因为这是个假命题,导致结论错误。同样的错误在A中也出现,A所依赖的大前提是“凡高产作物都是薯类”,这是给定命题“凡薯类都是高产作物”的逆命题,也是个假命题。

第2题:

与下面的推理结构最为相近的一项是( )
凡物质都是可塑的,树木是可塑的,所以树木是物质。
A.凡真理都是经过实践检验的,进化论是真理,所以进化论是经过实践检验的
B.凡恒星都是自身发光的,金星不是恒星,所以金星自身不发光
C.凡公民必须遵守法律,我们是公民,所以我们必须遵守法律
D.所有的坏人都攻击我,你攻击我,所以你是坏人
E.凡鲸一定用肺呼吸,海豹可能是鲸,所以海豹可能用肺呼吸


答案:D
解析:
题干的结构是:所有P都是M;所有S是M;所以,所有S都是P。选项A的结构是:所有M是P,所有S是M,所以,所有S是P。B项的结构是:所有M都是P,所有 S都不是M,所以,所有S都不是P。C项的结构是:所有M都是P,所有S都是M,所以,所有S都是P。 E项的结构是:所有M都是P,所有S可能是M,所以,所有S可能是P。显然它们都与题干的结构不相同。在诸选项中只有D与题干有相同的结构,因为在三段论中单称命题作全称处理,于是在D项中, “你攻击我”的形式是“所有S是M”。所以,正确答案是D项。

第3题:

“凡外出采访的记者都是可以优先买票的”,下列推理正确的是。A.不是外出采访的记者不可以优先买

“凡外出采访的记者都是可以优先买票的”,下列推理正确的是 。

A.不是外出采访的记者不可以优先买票 B.优先买票的都是外出采访的记者

C.他优先买票,所以他是外出采访的记者 D.他是外出采访的记者,所以可优先买票


正确答案:D

第4题:

以“凡正确的推理都是前提和推理形式都正确的推理”这个命题作前提进行演绎推理,不能必然推出的结论是()。 

  • A、凡正确的推理都是推理形式正确的推理
  • B、有的前提正确的推理是推理形式正确的推理
  • C、有的推理形式正确的推理是前提正确的推理
  • D、凡前提正确的推理都是推理形式正确的推理

正确答案:D

第5题:

“所有的马克思主义者都是唯物主义者;某人不是马克思主义者;所以,某人不是唯物主义者。”这一推理属于何种推理?其推理形式是否有效?为什么?


正确答案: (1)这一推理属于三段论的第一格。
(2)其推理形式无效。
(3)违反了三段论“在前提中不周延的项,到结论中也不得周延”的规则,犯了大项扩大的逻辑错误。

第6题:

凡美的都是真的,凡真的都是不容怀疑的,而美的事物是存在的。所以:
A.凡真的都是美的 B.有的美的值得怀疑
C. 有的真的是美的 D.凡不美的都是要怀疑的


答案:C
解析:
这是一道变形推理与三段论推理复合的直言推理题。“凡美的都是真的”不能推出“凡真的都是美的”;根据“凡美的都是真的,凡真的都是不容怀疑的”,可以推出“凡美的都是不容怀疑的”,显然“有的美的值得怀疑”是错误的;“凡美的都是不容怀疑的” 不能推出“凡不美的都是要怀疑的”。只有C项“有的真的是美的”可以从“凡美的都是真的”中推出。

第7题:

运用性质判断变形直接推理,从“凡菌类植物都是不含叶绿素的”,可以推出()、()、()。


正确答案:凡含叶绿素的都不是菌类植物;有些不含叶绿素的是菌类植物;有些非菌类植物是含叶绿素的

第8题:

“凡法律都带有强制性,所以带有强制性的都是法律。”是一个正确的换位法推理。()

此题为判断题(对,错)。


参考答案:×

第9题:

“如果A属于M,那么A也属于N;A不属于M;所以,A也不属于N。”这一推理属于何种推理?其推理形式是否正确?为什么?


正确答案: (1)这一推理属于充分条件假言推理。
(2)其推理形式不正确。
(3)违反了充分条件假言推理“否定前件,不能否定后件”的规则,犯了否定前件进而否定后件的逻辑错误。

第10题:

"凡审判员都不是律师,老李不是审判员;所以老李是律师。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?


正确答案:这个推理属于三段论推理,推理错误,违反了"两个否定的前提不能得结论"的规则,犯了"两否定推结论"的逻辑错误。

更多相关问题