单选题如果李浩考上清华大学，那么郑爽和孙楠都考上了北京大学。由此可见（）。A 如果李浩没考上清华大学，那么郑爽和孙楠也都考不上北京大学B 如果郑爽和孙楠考上了北京大学，那么李浩考上了淸华大学C 如果郑爽没考上北京大学，那么李浩没考上清华大学D 如果孙楠考上了北京大学，那么李浩考上了清华大学

题目

单选题

如果李浩考上清华大学，那么郑爽和孙楠都考上了北京大学。由此可见（）。

如果李浩没考上清华大学，那么郑爽和孙楠也都考不上北京大学

如果郑爽和孙楠考上了北京大学，那么李浩考上了淸华大学

如果郑爽没考上北京大学，那么李浩没考上清华大学

如果孙楠考上了北京大学，那么李浩考上了清华大学

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

小李考上了清华，或者小孙没考上北大。

增加了以下哪项条件，能推出小李考上了清华?( )

A．小张和小孙至少有一人未考上北大

B．小张和小李至少有一人未考上清华

C．小张和小孙都考上了北大

D．小张和小李都未考上清华

正确答案：C
C[解析]题干是一个相容选言命题。相容选言命题推理规则有“p或者q，由非q可推出p”，因而要想使“小李考上了清华”成立，则需否定“小孙没考上北大”，即小孙考上了北大，因此正确答案是C。选项中小张是干扰因素，不需要考虑。

第2题：

喜羊羊和灰太狼今年都报考了国家公务员考试，关于他们的考试结果有如下四种说法： ①他们中至少有一个考上了 ②喜羊羊并不必然考上
③灰太狼确实考上了 ④并非喜羊羊可能没考上
最后录取结果表明，这四种说法中有两个是真的，两个是假的。
下列哪项可以从上述条件推出？（）

A.喜羊羊考上了，灰太狼没考上
B.喜羊羊和灰太狼都考上了
C.喜羊羊和灰太狼都没考上
D.灰太狼考上了，喜羊羊没考上

答案：A

解析：

分析四种说法，②和④是矛盾关系，则其中必然有一个为真，一个为假。假设说法④为真，喜羊羊考上了，那么说法②是假的，说法①也是真的，那么说法③为假，灰太狼没有考上。这样四种说法恰好两真两假，即A项正确。如果说法②为真，那么④为假，即喜羊羊可能没考上。同时①③一真一假，若①为真，则③为假，即灰太狼没有考上，但如此一来他们就都没有考上，与①矛盾；若③为真，则①也必定为真，故矛盾。因此只有A项正确。

第3题：

在一次招聘考试中，如果张明和李红都没考上，则王平一定考上。上述前提中再增加以下哪项事实，可推出“张明考上”的结论?（）

A．王平考上但李红没考上

B．李红和王平都考上了

C．李红和王平都没考上

D．王平没考上但李红考上了

正确答案：C
若C项成立，则李红未考上，再假设张明未考上，依题干的充分条件假言命题可知王平一定考上了，从而C项不成立，故矛盾，“张明来考上”的假设不成立，因此C项可推出“张明考上”的结论。

第4题：

小李考上了清华,或者小孙没考上北大。增加以下哪项条件,能推出小李考上了清华?

A.小张和小孙至少有一人未考上北大
B.小张和小李至少有一人未考上清华
C.小张和小孙都考上了北大
D.小张和小李都未考上清华
E.小张和小孙都未考上北大

答案：C

解析：

考生注意:“增加条件”是指“补前提”,不是“推结论”,这两者的做题思路是不同的。前提一:“小李考上了清华,或者小孙没考上北大”。补前提:“小孙考上了北大”。（思路:否定一个必能肯定另一个）结论:“小李考上了清华”。如果C项为真,即“小张和小孙都考上了北大”,显然能得到“小孙考上了北大”为真,从而与题干条件结合起来,必然能得到结论:小李考上了清华。

第5题：

如果王芳考上了研究生并且刘明没有考上研究生，那么李甜一定考不上研究生。如果以上命题为真，再加上什么前提，可以推出：刘明考上了研究生。

A. 王芳与李甜一同考上了研究生。
B. 王芳与刘明都没有考上研究生。
C. 王芳考上了研究生而刘明没有考上研究生。
D. 王芳没有考上研究生而刘明考上了研究生。

答案：A

解析：

如果那么为充分条件的命题，只有前件真，后件假，整个命题才能为假，只有A项符合要求，故答案为A。

第6题：

：张飞和李柏今年都报考了MBA，关于他们的考试有如下四个断言：(1)他们两人至少有一个考上；(2)张飞并不必然考上；(3)李柏确实考上了；(4)并非张飞可能没考上。最后录取结果表明：这四个断言中有两个是真的，两个是假的。下面哪一个结果可以从上述条件推出（）

A．张飞考上了，李柏没考上

B．张飞和李柏都考上了

C．张飞和李柏都没考上

D．李柏考上了，张飞没考上

正确答案：A

真假话题。由模态推理知，条件(2)、(4)矛盾，必然有一真一假。而这四个断言中两真两假，因此剩下的(1)、(3)也必然一真一假。而若(3)真，即李柏确实考上了；那么(1)他们两人至少有一个考上也为真。这与(1)、(3)也必然一真一假相矛盾。故(3)必假，(1)必真，也即：张飞考上了，李柏没考上

第7题：

某中学的甲、乙、丙、丁四位老师在高考前对该中学的毕业班的前景进行推测。甲说： “如果李宁能考上北大，那么王路也能考上北大。”乙说：“我看这个班没有人能考上北大。”丙说：“不管王路能否考上北大，李宁都考不上北大。”丁说：“我看王路考不上北大，但李宁能考上北大。”高考结果表明，四位老师中只有一人说对了。据此我们可以认为：
A．李宁考上了北大 B．李宁没有考上北大
C. 王路考上了北大 D．王路没有考上北大

答案：A

解析：

本题属于直言判断的对当关系中的矛盾推理题。题中甲和丁的判断是矛盾关系，则甲和丁必有一真一假。按照“四个老师中只有一人说对了”，得知乙和丙的判断均为假，则可知道李宁考上了北大。

第8题：

公务员考村官，考上了要走什么手续？

这个不清楚，不好意思帮不上你

第9题：

红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测,他们特别关注班里的两个尖子生。张老师说:“如果余涌能考上清华,那么方宁也能考上清华。”李老师说:“依我看这个班没人能考上清华。”王老师说:“不管方宁能否考上清华,余涌考不上清华。”赵老师说:“我看方宁考不上清华,但余涌能考上清华。”高考的结果证明,四位老师中只有一人的推测成立。如果上述断定是真的,则以下哪项也一定是真的?

A.李老师的推测成立
B.王老师的推测成立
C.赵老师的推测成立。
D.如果方宁考不上清华大学,那么张老师的推测成立。
E.如果方宁考上了清华大学,那么张老师的推测成立。

答案：E

解析：

第10题：

王某对李某说：如果你在今年考上北京大学，我愿将自己苹果手机或者索尼相机相赠。李某同意。李某当年考取北京大学。关于王某和李某的约定，下列哪一说法是正确的？（）

A、属于种类之债
B、属于选择之债
C、属于连带之债
D、属于劳务之债

正确答案:B

如果李浩考上清华大学，那么郑爽和孙楠都考上了北京大学。由此可见（）。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容