放学途中，小明同学被李某所驾驶的汽车撞伤，小明所受伤害应由()负责。

参考答案：

（1）小光的伤害应由小明的爷爷负责赔偿。如果小明有财产，应从其财产中首先支付。因为此案伤害发生时监护人还没有被指定，小明的爷爷是实际的监护人和顺位在先的法定监护人，应由其承担监护责任。
（2）应该获得支持。虽然我国法律没有规定遗嘱监护这一方式，但未成年人的父母用遗嘱为未成年人在法定监护人范围中指定监护人，对未成年人并无不利的，应予承认和保护。
（3）不能。小明是无民事行为能力人，其同意的意思表示无效。监护人除为被监护人利益外，不得处分被监护人财产。

正确答案：一、幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员承担的侵权责任
幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员是指幼儿园、学校或者其他教育机构的教师、学生和其他工作人员以外的人员。如果未成年人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，是由于幼儿园、学校或者其他教育机构本身的人员的行为造成的，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任时，就要承担责任。比如，因学校的教学和生活设施、设备不符合安全标准或者管理、维护不当引起的学生人身损害;因学校提供的食品、药品、饮用水、教学用具或者其他物品不合格引起的学生人身损害;因学校教师或者其他工作人员体罚、变相体罚学生或者其他侮辱学生人格尊严的行为引起的学生人身损害;学生之间互相嬉戏、玩耍;老师管理不当造成学生人身损害等。但在某些情况下，幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员可能进入校园内或者在幼儿园、学校或者其他教育机构组织学生外出活动期间直接造成学生人身伤害，比如，社会人员进入学校殴打学生，校外车辆在校园内撞伤学生等。在这种情况下，该幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员的侵权行为直接造成人身损害后果的发生，其作为侵权人就应当依法承担侵权责任。
二、幼儿园、学校或者其他教育机构承担的相应补充责任
无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，该人员作为侵权人应当承担侵权责任。但由于此时受到人身损害的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人仍在幼儿园、学校或者其他教育机构监管之下，幼儿园、学校或者其他教育机构仍负有管理职责，如果幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，对损害的发生也具有过错，其未尽到管理职责的行为是造成损害发生的间接原因，应当承担补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构是否尽到管理职责，要根据人身损害发生时的具体情况判断，如幼儿园、学校或者其他教育机构的安全管理制度是否有明显疏漏，或者是否管理混乱，存在重大安全隐患。如果幼儿园、学校或者其他教育机构的安全保卫工作存在过失，如学校门卫管理制度欠缺或者门卫管理不善，导致校外人员随意进入学校殴打学生，或者学校为改善经济条件将校舍、场地租给他人使用，甚至将学校操场辟为停车场，只是校内常有车辆来往，出现车辆撞伤、撞死学生等情况的，学校就应承担补充责任。理解这一规定，应当注意以下两点：
第一，第三人的侵权责任和安全保障义务人的补充责任有先后顺序。首先由第三人承担侵权责任，在无法找到第三人或者第三人没有能力全部承担侵权责任时，才有幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充的侵权责任。如果第三人已经全部承担侵权责任，则幼儿园、学校或者其他教育机构不再承担侵权责任。
第二，幼儿园、学校或者其他教育机构承担的补充责任是相应的补充责任。对于第三人没有承担的侵权责任，幼儿园、学校或者其他教育机构不是全部承担下来，而是在其未尽到安全保障义务的范围内承担，即根据幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到的管理职责的程度来确定其应当承担的侵权责任的份额。

正确答案：你在事故中造成的损失，应由雇主张某与雇员李某承担连带赔偿责任。张某系雇主，对由雇员造成的损害后果依法应承担赔偿责任。李某为雇员，对于在雇佣活动中造成的损害，除了有重大过失或故意外，一般不承担责任。本案中，雇员李某系酒后驾驶，且在事故中负全部责任，存在重大过错，故应与雇主张某一起承担连带赔偿责任。

答案：D

解析：

答案：B

解析：

参考答案：B

正确答案：B
[答案] B。解析：“意外事件”定义中的关键词是“故意或过失以外的偶然因素”。A项，黄某明知汽车报废，还私自驾驶，其对车祸的发生是应当预见的，故黄某存在过于自信的过失。C项，作为一名医生，他应当在注射青霉素之前对患者进行过敏皮试，故医生对张某死亡存在医疗事故责任，即存在过失。D项，李某身为单位值班人员，有夜班执勤，防止仓库被盗的义务，而李某却昏睡，导致仓库无人监管被盗，其存在过失。B项，小明“不慎”撞伤同学，说明小明不是故意的，且小明在和同学玩闹时对撞伤同学的结果也不存在应当预见的义务，因此属于意外事件。故本题选B。

参考答案：D

答案：D

解析：

答案：D

解析：