《儒林外史》和《聊斋志异》都对科举制度进行批判,但他们批判的立场不同。前者对这个制度作了根本性的批判,后者则对这个制度仍

题目
判断题
《儒林外史》和《聊斋志异》都对科举制度进行批判,但他们批判的立场不同。前者对这个制度作了根本性的批判,后者则对这个制度仍存一定幻想。
A

B

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

《儒林外史》中全面批判科举制度弊端和功名利禄观念的三类人物形象是()。

  • A、儒生形象
  • B、官绅形象
  • C、贵族形象
  • D、名士形象

正确答案:A,B,D

第2题:

《儒林外史》是清代()的长篇小说,这本书对科举制度和封建礼教进行了深刻的讽刺和批判。


正确答案:吴敬梓

第3题:

关于《儒林外史》的思想内容不包括?()

A.批判科举制度的罪恶

B.地主的贪婪吝啬

C.封建道德的虚伪性

D.个性解放的张扬


参考答案:D

第4题:

《围城》与《我是猫》作品相比,不同之处在于()。

  • A、主人公社会身份不同
  • B、前者单纯反映社会现象,后者则主要是反思批判
  • C、前者是对知识分子的自我作践,后者不是
  • D、前者是当代作品,后者是近代作品

正确答案:C

第5题:

《聊斋志异》与《儒林外史》对科举制度批判的异同


正确答案: 两书都对科举制度进行了深刻的批判,但是有所不同。前者主要是对科举制度中的弊端进行批判,如考官昏庸无才,徇私舞弊,致使真正有才之士无法脱颖而出;。而后者批判的矛头直接指向了科举制度本身,对科举制度进行了严厉的批判,而不是如其他同类作品只是对科举制度的弊病进行批判,是其高明之处。认为以朱注《四书》、《五经》取士的科举制度,不仅用无人性的理学毒害了读书人乃至整个民族的精神,如王玉辉那样的人,而且也扭曲了读书人乃至整个民族的人格,直接间接地培养出了愚钝、麻木、无耻,不讲“文行出处”的文人。因此,后者对科举制度批判的深度和广度,都大大超过了前者

第6题:

《聊斋志异•王子安》批判的对象是()

  • A、统治者对农民起义的镇压
  • B、封建礼教对青年男女之间爱情的扼杀
  • C、科举制度的弊病
  • D、商品经济对传统道德的损害

正确答案:C

第7题:

下列对马克思的描述正确的是:()

  • A、马克思认为宗教是一个颠倒的意识形态,这个颠倒的意识形态是建立在一个颠倒的社会之上的。
  • B、马克思把对天国的批判转向了对人间的批判,对宗教的批判转向了对法和政治的批判,对颠倒意识形态的批判转向了对颠倒社会的批判。
  • C、最后马克思把无神论推向了共产主义。
  • D、上述三项都对

正确答案:D

第8题:

《儒林外史》是如何批判封建科举制度的?


参考答案:《儒林外史》从政治型文化与道德型文化相统一的原则出发,认为八股取士制度割裂了二者的有机联系,因此向这一制度提出了严厉批评。小说首先指出这一制度造成了读书人的无知无识无用,其次又指出这一制度还造成了读书人的无行无耻。刻画了许多轻视功名富贵的高士,提出了礼乐兵农的政治主张,以此表达自己的理想。

第9题:

《聊斋志异·席方平》表现的主题思想是()。

  • A、揭露科举制度的弊端
  • B、批判封建礼教
  • C、歌颂婚姻自由
  • D、揭露封建政治机构的腐败

正确答案:D

第10题:

《复活》是如何对沙皇专制制度进行揭露和批判的?


正确答案: 《复活》通过玛丝洛娃的悲惨遭遇和聂赫留道夫为她上诉请愿的过程,对沙皇专制制度的反人民本质进行了有力而全面的揭露。
它主要包括以下几方面
(1)通过对法庭审判过程的描写,真实地反映出沙皇俄国司法制度和暴力镇压机构的罪恶本质,这包括对法庭上一群法官的揭露
,对中高级官吏(副省长、典狱长,看守长,前国务大臣、将军、大法官)的揭露,对监狱的可怕和丑恶的揭露。作者指出,许多人遭
到逮捕和判刑的原因是他们妨碍了官吏和富人们享有特权,而法律是为了维护统治阶级利益而制定的。
(2)对沙皇专制制度的精神支柱——官办教会给予了无情的揭露。
(3)《复活》中的贵族已经没有优秀人物,他们都是一些空虚、腐朽,伪善的寄生虫,托尔斯泰的同情完全在农民一边。在《复
活》中,作家真实地描写了广大农民的悲惨处境,并明确表示反对土地私有制。