违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

甲在饭店吃完饭菜未结账即想离开，饭店服务员见状阻止其离开，并打电话报警。甲说：“你不让我走还限制我自由，我要告你们饭店。

题目
单选题
甲在饭店吃完饭菜未结账即想离开，饭店服务员见状阻止其离开，并打电话报警。甲说：“你不让我走还限制我自由，我要告你们饭店。我半小时后要乘坐火车，耽误了乘车你们必须赔偿我的损失。”饭店行为（）。
A

属于侵权，是侵害人身自由权

B

属于侵权，是积极侵害债权

C

不属于侵权，是行使抗辩权之行为

D

不属于侵权，是自助行为

参考答案和解析
正确答案： A
解析： 暂无解析
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

一住店客人未付房钱即要立刻旅馆去车站,旅馆服务员见状揪住他不让走,并打报警电话。客人说:“你不让我走还限制我自由,我要告你们旅馆,耽误了乘火车要你们赔偿。”旅馆这样做的性质应如何认定?( )

A、属于侵权，系侵害人身自由权

B、属于侵权，系积极侵害债权

C、不属于侵权，是行使抗辩之行为

D、不属于侵权，是自助行为


参考答案：D

第2题：

一客人在一家餐厅就餐后未付饭钱就要赶去参加一招商引资洽谈会，餐厅的服务人员见状拦住该客人不让他离去，并打电话报警。客人说：“你们这是限制我的人身自由，我要告你们餐厅。耽误了我的洽谈会，你们要赔偿我的损失。”餐厅工作人员的这种行为应当如何定性?（ ）

A．属于侵权行为，侵犯人身自由权

B．属于正当防卫

C．属于自助行为 来源：

D．属于行使抗辩权的行为


正确答案：C
本题考查民事权利的行使和保护。民事权利的自我保护方法包括正当防卫、紧急避险、自助行为。自助行为是指权利人为实现自己的请求权，在情势紧迫而不能及时请求国家机关予以救助的情况下所采取的对他人的财产或者自由施加扣押、拘束或者其他相应措施的合法行为。可见本题中的餐厅工作人员拦住该客人不让其离去的做法属于时其自由施加拘束的自助行为，该自助行为排除非法性。注意D项抗辩权行使的前提是对方有请求权，但是本题中的客人没有请求权，因此也就无所谓抗辩权的问题。

第3题：

一住店客人未付房钱一早便离开希尔顿酒店去车站，旅馆服务员见状揪住他不让走，并打报警电话。客人说“你不让我走还限制我自由，我要告你们旅馆，耽误了乘火车要你们赔偿”。旅馆这样做的性质应如何认定?()

A.属于侵权，系侵害人身自由权

B.属于侵权，系积极侵害债权

C.不属于侵权，是行使抗辩权之行为

D.不属于侵权，是自助行为


参考答案：D

第4题：

一住店客人未付房钱即离开旅馆去车站，旅馆服务员见状揪住他不让走，并打报警电话。客人说：“你不让我走还限制我自由，我要告你们旅馆,耽误了乘火车要你们赔偿。”旅馆这样做的性质应如何认定？
A.属于侵权，系侵害人身自由权
B.属于侵权，系积极侵害债权
C.不属于侵权，是行使抗辩权之行为
D.不属于侵权,是自助行为


答案：D
解析：
。自助行为必须符合以下要件：（1）必须是为保护合法权益；（2）必须情势紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助；（3）必须为法律和社会公德所认可；（4）必须不得超过必要限度；（5）必须事后及时提请有关部门处理。 本题符合自助行为的构成要件，不属于侵权。

第5题：

关于产品生命周期理论在饭店业中的应用,描述正确的是()

A.在介绍期，饭店应突出“快”字

B.在成长期，饭店应突出“好”字。

C.在成长期，饭店应突出“快”字。

D.在成熟期，饭店要力争做到“人无我有，人有我优，人优我廉，人廉我转”。

E.在衰退期，应慎重考虑产品的“转”字。


参考答案：ABDE

第6题：

一住店客人未付房钱即想离开旅馆去车站，旅馆服务员见状揪住他不让走，并打报警电话。客人说“你不让我走还限制我自由，我要告你们旅馆，耽误了乘火车要你们赔偿”。旅馆这样做的性质应如何认定?（ ）

A．属于侵权，系侵害人身自由权

B．属于侵权，系积极侵害债权

C．不属于侵权，是行使抗辩权之行为

D．不属于侵权，是自助行为


正确答案：D
自助行为是民事主体为保护自己的权利，对他人的人身自由予以拘束或者对他人的财产予以扣押或者毁损的行为。我国现行法律对此无明文规定，但民法理论和司法实践确认了自助行为。一般认为，自助行为应具备四个要件：(1)为保护自己的权利；(2)形势紧迫，来不及请求公力救济；(3)采取的手段是正当的；(4)事后及时请求国家机关处理。本题中，住店旅客未付房钱就想离开旅馆去车站，旅馆服务员见状揪住他不让走，并打报警电话。该行为完全符合自助行为的要件。

第7题：

一住店客人未付房钱即要离开旅馆去车站,旅馆服务员见状揪住他不让走,并打报警电话。客人说:“你不让我走还限制我自由,我要告你们旅馆,耽误了乘火车要你们赔偿。”问:旅馆这样做的性质应如何认定?()

A、属于侵权，系侵害人身自由权

B、属于侵权，系积极侵害债权

C、不属于侵权，是行使抗辩权之行为

D、不属于侵权，是自助行为


参考答案：D

第8题：

一住店客人未付房钱即要离开旅馆去车站,旅馆服务员见状揪住他不让走,并打报警电话。客人说“你不让我走还限制我自由,我要告你们旅馆,耽误了乘火车要你们赔偿”。旅馆这样做的性质应如何认定?

A.属于积极侵害人身自由权

B.属于积极侵害债权行为

C.是行使抗辩权之行为

D.是自助行为


参考答案：D

第9题：

请教:2010年成人高考专升本《民法》全真模拟试卷(3)第1大题第2小题如何解答?

【题目描述】

第 2 题某甲在饭店吃完饭后，没有支付饭钱，就欲离开。饭店服务人员乙见此情形，就拦住甲，请求甲支付饭钱，甲声称自己没有钱可以支付，乙遂将甲所骑的自行车扣留在饭店。请问，饭店扣留甲自行车的行为属于   （　　）

 


正确答案：D

第10题：

一住店客人未付房钱即想离开旅馆去车站。旅馆服务员揪住他不让走，并打报警电话。客人说“你不让我走还限制我自由，我要告你们旅馆。耽误了乘火车要你们赔偿”。旅馆这样做的性质应如何认定?
A.属于侵权，系侵害人身自由权 B.属于侵权，系积极侵害债权
C.不属于侵权，是行使抗辩权之行为 D.不属于侵权，是自助行为


答案：D
解析：
对自助行为的理解问题。自助行为是民事主体为保护自己的权利，对他人的人身自由予以拘束，或者对他人的财产予以扣押或者毁损的行为。我国现行法律对此无明文规定，但民法理论和司法实践确认了自助行为。一般认为，自助行为应具备四个要件：(1)为保护自己的权利；(2)形势紧迫，来不及请求公力救济；(3)采取的手段是正当的；(4)事后及时请求国家机关处理。本题中，住店旅客未付房钱就想离开旅馆去车站，旅馆服务员见状揪住他不让走，并打报警电话。该行为完全符合自助行为的要件。本题中，A选项关于侵害人身自由权因存在自助行为而不成立。B选项关于侵害债权属于干扰项，因为不存在侵害债权的事由和理由。关于侵害债权，虽然传统的民法理论不予承认，因为侵权行为的客体为绝对权，相对权不能成为侵权行为的客体。但当代民法发展已承认债权可成为侵权行为的客体，我国司法实践也开始承认侵害债权。但侵害债权一般只存在于故意行为，而且必须在有偿的合同行为中才能存在。此外，侵害债权必须存在合法有效的债权为前提。C选项亦属于干扰项。所说抗辩权，是指阻却权利人行使请求权的权利。住店旅客未付钱离开旅店，不是行使请求权的行为，因此，就不存在行使抗辩权。故本题正确选项为D。

更多相关问题
相关内容