按照先申请原则，王某享有专利申请权
李某享有优先权，专利申请权应属李某，其申请日为1993年5月5日
李某不应享有优先权，但王某不是真正的发明人，故专利申请权应属李某，其申请日为1994年4月28日
该发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
第1题：
中国公民李某在美国强奸了中国公民黄某(女)，被美国法院以强奸罪追究刑事责任。李某回到中国后，依中国刑法该如何处理?（ ）
A．不受该外国判决约束，仍然可以依照我国刑法追究
B．鉴于李某在外国已受过刑罚处罚，应当免除处罚
C．受一事不再理原则的约束，不能依照中国刑法再行追究
D．鉴于李某在外国已受刑罚处罚，可以免除或者减轻处罚
第2题：
王某与李某分别从事同样的发明创造，李某于2001年7月1日完成该发明，王某于同年11月1日完成该发明，李某于2002年3月5日9时向专利局提出发明专利申请，王某于同年3月5日9点30分向专利局提出发明专利申请，专利申请人应该是谁（）
A.王某
B.李某
C.王某和李某共有
D.王某和李某双方自行协商，确定申请人
第3题：
某国有企业总经理李某经人介绍，结识某旅行社副经理刘某。后李某因经济问题被停职，在检察机关立案期间，李某在刘某帮助下以观光为名出境。李某、刘某共同构成叛逃错误。
A.对
B.错
第4题：
钱某与孙某为一项专利产品的共有人。2000年7月9日，孙某未经钱某同意，就与李某就该项发明专利签订了专利实施许可合同。此后不久，李某将该项专利许可转让给周某实施，于是周某开始批量生产并在市场上销售。2001年7月5日吴某从周某处购进该专利产品，并转手销售。钱某在市场上发现了吴某出售的专利产品，将吴某告至法院。
问：(1)孙某的行为是否构成侵权?
(2)李某能否将该项专利再许可周某实施?
(3)周某的行为是否构成侵权?
(4)吴某的行为是否构成侵权?要承担什么法律责任?
第5题：
A、适当引用
B、正确署名
C、开展学术批评
D、坚持正确方向
第6题：
李某于2000年5月从甲单位退休，后凭多年工作经验在2001年8月完成了一项与原单位分配任务有关的发明创造A，如该发明创造已获专利授权，则可能对该发明创造享有专利权的人是（）。
A.李某
B.甲单位
C.甲单位与李某
D.由法院决定
第7题：
李某在某软件公司兼职，为完成该公司交给的工作，做出了一项涉及计算机程序的发明。李某认为该发明是自己利用业余时间完成的，可以个人名义申请专利。关于此项发明的专利申请权应归属(12)。
A．李某
B．李某所在单位
C．李某兼职的软件公司
D．李某和软件公司约定的一方
第8题：
李某为甲单位工程师，2002年5月调到乙单位工作，甲、乙两单位商定，李某在甲单位承担的未完成的研究任务，由李在乙单位继续完成。2002年底，该项研究取得成果。该项成果应当由谁享有( )。
A．甲单位独自享有
B．乙单位独立享有
C．李某独立享有
D．甲乙两单位分享
第9题：
中国学者王某在法国完成一项产品发明。2008年12月3日，王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2009年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2009年6月16日，出席过研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2010年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。下列说法不符合法律规定的有( )。
A．张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B．王某享有外国优先权，故专利申请应属王某
C．王某是中国人，不应享有外国优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某
D．王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
第10题：
中国科学家李某在英国完成一项发明于2007年5月10日在一次会议上发表，2007年10月20日出席过此会的研究员赵某向中国专利局申请专利。2008年3月10日李某回国后又以此发明向中国专利局申请专利，但是并未提交声名文件。下列说法中正确的是( )。
A、根据优先权原则李某可以获得该专利
B、由于李某的发明已经丧失新颖性，因此应驳回双方申请
C、由于此项权利为国外优先权，因此李某不享有此优先权
D、由于李某未提交声明文件，因此不享有优先权待遇