对于一个化合物权利要求而言，如果某对比文献中提到了该化合物的化学名称、分子式（或结构式）和理化参数，但未描述其制备方法，

第1题：

第2题：

对于一个化合物权利要求而言，如果某对比文献中提到了该化合物的化学名称、分子式（或结构式）和理化参数，但未描述其制备方法，该对比文献可以用来破坏该权利要求的新颖性。

第3题：

第4题：

对化学产品权利要求，首选使用结构和/或组成特征来表征，如果仅用结构和/或组成特征不能清楚表征，允许进一步采用物理-化学参数和/或制备方法来表征。

第5题：

某申请的权利要求1涉及一种新基因，说明书中描述了该基因的核苷酸序列，该基因的制备方法，但未披露该基因的用途和/或使用效果，由于该基因无法在产业上应用，因此，权利要求1不具备实用性。

第6题：

第7题：

对于马库什权利要求而言，当所有可选择化合物具有共同的性能或作用，以及所有可选择化合物具有共同结构时，该权利要求具有单一性。

第8题：

第9题：

以下关于化合物新颖性的判断，哪条是正确的（）。

• A、专利申请要求保护一种化合物的，如果在一份对比文件里已经提到该化合物，即推定该化合物不具备新颖性，但申请人能提供证据证明在申请日之前无法获得该化合物的除外
• B、如果一份对比文件中所公开的化合物的名称和分子式（或结构式）难以辨认或者不清楚，但该文件公开了与专利申请要求保护的化合物相同的理化参数或者鉴定化合物用的其他参数等，即推定该化合物不具备新颖性，但申请人能提供证据证明在申请日之前无法获得该化合物的除外
• C、如果一篇现有技术文件中所公开的化合物的名称、分子式（或结构式）和理化参数不清楚，但该文件公开了与专利申请要求保护的化合物相同的制备方法，即推定该化合物具备新颖性
• D、天然物质的存在本身并不能破坏该发明物质的新颖性，只有对比文件中公开的与发明物质的结构和形态一致或者直接等同的天然物质，才能破坏该发明物质的新颖性

第10题：

权利要求1涉及已知化合物的新医药用途，说明书中提供了充分的实验证据证实该用途是可以实现的。某对比文献中公开了该化合物的相同用途，但没有提供任何实验证据。此时，审查员可以认为该对比文献能破坏权利要求1的新颖性。