葡萄酒和香烟并非相同或类似商品，葡萄酒厂不构成侵权
葡萄酒厂将“万宝路”作为装潢使用，不存在侵权问题
葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址、未构成侵权
“万宝路”是驰名商标，某葡萄酒厂的行为造成与该驰名商标的混淆，故构成侵权
第1题：
A由于葡萄酒和啤酒不构成类似产品，因此葡萄酒厂的行为不会构成侵权
B由于葡萄酒厂有自己的商标，只是将“麒麟”图案作为装潢使用，故不构成侵权
C葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址，未构成侵权，但构成不正当竞争
D葡萄酒厂的行为会误导公众，致使“麒麟”注册人的利益可能造成损害，构成侵权
第2题：
某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒，其包装正面和两侧的图形、字体、色彩均与已经在我国注册的弛名商标“万宝路”牌卷烟盒相近似，其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口相近似。该厂所在地的工商行政管理局发现后，责令该厂停止销售这种葡萄酒，收缴其全部外包装，并处以罚款。关于本案的以下意见中，何者为正确()
A、该厂使用的是商品装磺，不构成侵犯他人商标专用权
B、葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题
C、“万宝路”是驰名商标，根据《保护工业产权巴黎公约》，应扩大其保护范围
D、本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处
第3题：
A.该厂使用的是商品装潢，不构成侵犯他人商标专用权
B.葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题
C.“万宝路”是驰名商标，根据《保护工业产权巴黎公约》，应扩大其保护范围
D.本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处
第4题：
长城葡萄酒厂最早是与智利葡萄酒厂合作，生产出来的葡萄酒风格方面与智利葡萄酒有相同之处。
第5题：
第6题：
A该厂使用的是商品装潢，不构成侵犯他人商标专用权
B葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题
C“万宝路”是驰名商标，根据我国的法律规定，应扩大其保护范围
D本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处
第7题：
此题为判断题(对，错)。
第8题：
A、葡萄酒和香烟并非相同或类似产品，葡萄酒厂不构成侵权
B、葡萄酒厂将“骆驼”作为装渍使用，不存在侵权问题
C、“骆驼”是驰名商标，某葡萄酒厂的行为造成与该驰名商标的混淆，故构成侵权
第9题：
第10题：
只要人们普遍接受把“万宝路”香烟作为交换媒介，“万宝路”香烟就是货币。